Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2023 ~ М-1441/2023 от 23.10.2023

№ 2-1766/2023

УИД 09RS0002-01-2023-001865-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 декабря 2023 года                                                                             г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Джегутинского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Джегутинского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) умер отец истца ФИО4 - ФИО2. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка (пая) общей площадью- 5,82 га ( пашня-1,24 га, сенокосы-1,67 га, пастбища-2,91 га.), земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес обезличен )». До дня смерти отца, они проживали совместно по адресу: (адрес обезличен ). После смерти отца истец фактически приняла наследство в виде его личных вещей, фотографий, бытовой техники, предметов домашнего обихода, а также земельного пая площадью 5,82 га ( пашня-1,24 га, сенокосы-1,67 га, пастбища-2,91 га.), земли сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: (адрес обезличен )». Данный земельный участок, общей площадью- 5,82 га, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), участок КДСХП «Джегутинский», принадлежал ему на праве собственности, на основании Постановления Главы государственной Администрации Усть-Джегутинского района №72 от 06.04.2004 года. Согласно списка пайщиков, утвержденного общим собранием пайщиков СПК «Джегутинский» от 01.03.2002 года, подтверждается наличие на земельную долю за умершим отцом - ФИО3, за (номер обезличен). ФИО4 является единственной наследницей по закону, других наследников претендующих на наследство нет. Отец имущество никому не завещал. Но при жизни говорил, что земельный участок мерою- 5.82 га, принадлежит истцу ФИО4, так как она фактически помогала ему, осуществляла, уход за земельным участком, возделывала, вместе с детьми землю, косили, а также несли бремя расходов по содержанию земельного пая. Истец после смерти отца, по семейным обстоятельствам пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Фактически она приняла вышеуказанное наследство, в виде его личных вещей, фотографий, бытовой техники, предметов домашнего обихода, и все это время пользовалась любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, а также пользуется земельным паем. Пользуется предметами домашнего обихода, мебелью, техникой личными вещами наследодателя, приняла меры по сохранению данного имущества – ремонтирует в случае поломок бытовую технику, обеспечивает сохранность имущества от других лиц. После смерти отца истец продолжала и продолжает пользоваться его личным имуществом, т.е. фактически приняла наследство на вышеуказанное имущество. Кроме этого, возделывает землю, осуществляет сенокос. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления права собственности на земельный участок, мерою-5.82 га (пашня-1,24 га, сенокосы-1,67 га, пастбища-2,91 га.), земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес обезличен )» и возможно только в судебном порядке. Всё это время истец фактически распоряжается и пользуется по своему усмотрению, как собственник земельного участка. Фактически она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того, в документах на землю - в постановлении Главы администрации Усть-Джегутинского района за № 72 от 06.04.2004 года «Об утверждении дополнительного списка лиц, имеющих право на получение земельных долей СПК «Джегутинский», была допущена ошибка в данных отца. Вместо «ФИО2», было записано «ФИО3», то есть имя было указано неверно. По данным РГБУ «ГА КЧР» от 01.03.2018 г. за № 98, согласно архивной выписки в постановлении Главы администрации Усть-Джегутинского района за №72 от 06.04.200 года, в списке данные отца истца тоже записаны неверно как: «ФИО3». В свое время при получении постановления на земельный пай, отцом не было замечено, что имя отца, в нем не совпадает с данными по другим личным документам, только сейчас при обращении к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, была обнаружена данная ошибка. Во всех остальных документах: в свидетельстве о рождении истца, в свидетельстве о браке родителей истца, в свидетельстве о смерти отца - записано, верно, как «ФИО2», а только в постановлении Главы администрации Усть-Джегутинского района за №72 от 06.04.2004 года «Об утверждении дополнительного списка лиц, имеющих право на получение земельных долей СПК «Джегутинский» и в списке пайщиков СПК «Джегутинский» на земельную долю под (номер обезличен) земельный пай площадью- 5,82 га, как «ФИО3». Для решения данного вопроса, истец обратилась в Администрацию Усть-Джегутинского муниципального района, о внесении изменений в постановление Главы государственной администрации Усть-Джегутинского района за №72 от 06.04.2004 года «Об утверждении дополнительного списка лиц, имеющих право на получение земельных долей СПК «Джегутинский» где ей отказали, сославшись на то, что администрация Усть-Джегутинского муниципального района, функционирующая с 01.02.2006 года, не является правопреемником ранее ликвидированной администрации Усть-Джегутинского района, в связи, с чем внести изменения в указанный правоустанавливающий документ, составленный администрацией Усть-Джегутинского района от 06.04.2004 (номер обезличен), не представляется возможным. Для урегулирования возникшей проблемы ФИО4 было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Установление данного факта ей необходимо для оформления наследственных прав после смерти отца. На основании вышеизложенного, истец просит суд: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: постановления Главы администрации Усть-Джегутинского района за № 72 от 06.04.2004 года и списка пайщиков СПК «Джегутинский» на земельную долю под (номер обезличен) земельный пай площадью - 5,02 га, выданного на имя - ФИО3, принадлежащего - ФИО2; установить факт принятия ФИО4, состоящего из земельного участка (пая) мерою- 5,82 га (пашня-1,24 га, сенокосы-1,67 га, пастбища-2,91 га.), расположенного по адресу: (адрес обезличен ), открывшегося после смерти ее отца- ФИО2, умершего (дата обезличена); признать за ФИО5, право собственности на недвижимое имущество: земельный участок (пай) мерою-5,82 га (пашня-1,24 га., сенокосы-1,67 га., пастбища-2,91 га.) с постановкой на кадастровый учет, расположенный по адресу: (адрес обезличен )».

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений о причине своей неявки в суд не представила.

Ответчик администрация Джегутинского сельского поселения и третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, в адрес суда сведений об уважительности причин неявки представителей ответчика и третьего лица в суд, а так же ходатайства о рассмотрении дела без их участия не поступило.

        В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

     В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя ответчика, а также третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (п. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Судом установлено, что, согласно свидетельства о смерти (номер обезличен), актовая запись (номер обезличен) от 25 июля 2016 года, (дата обезличена) умер ФИО2.

    Из свидетельства о рождении истца ФИО15 (ФИО14) ФИО7, (дата обезличена) года рождения, следует, что ФИО2 приходится истцу отцом.

    Из искового заявления следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка (пая) общей площадью - 5,82 га (пашня-1,24 га, сенокосы-1,67 га, пастбища-2,91 га.), земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес обезличен )».

Истец после смерти отца, по семейным обстоятельствам пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, в документах на землю - в постановлении Главы администрации Усть-Джегутинского района за № 72 от 06.04.2004 года «Об утверждении дополнительного списка лиц, имеющих право на получение земельных долей СПК «Джегутинский», была допущена ошибка в данных отца: вместо «ФИО2», было записано «ФИО3», то есть имя было указано неверно. По данным РГБУ «ГА КЧР» от 01.03.2018 г. за № 98, согласно архивной выписки в постановлении Главы администрации Усть-Джегутинского района за №72 от 06.04.200 года, в списке данные отца истца тоже записаны неверно как: «ФИО3».

Однако, в паспорте истца ФИО4 отчество верно указано как «ФИО9»; в свидетельстве о рождении истца, в графе «отец» имя указано верно «ФИО2»; в свидетельстве о заключении брака отчество истца записано верно «ФИО9»; в свидетельстве о заключении брака родителей истца имя отца верно указано как «ФИО2»; в свидетельстве о смерти отца истца верно указано «ФИО2».

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для реализации наследственных прав ФИО4, возможность установить данный факт во внесудебном порядке отсутствует.

Таким образом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд считает возможным установить факт принадлежности постановления Главы администрации Усть-Джегутинского района за № 72 от 06.04.2004 года «Об утверждении дополнительного списка лиц, имеющих право на получение земельных долей СПК «Джегутинский» и списка пайщиков СПК «Джегутинский» на земельную долю под (номер обезличен) земельный пай площадью- 5,02 га, выданного на имя - ФИО3, умершему ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что (дата обезличена) умер ФИО2, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии (номер обезличен), выданным 16 сентября 2023 года Отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району.

Доводы истца ФИО4, указанные в иске, подтверждаются письменными доказательствами:

- ксерокопией свидетельства о рождении (номер обезличен) ФИО11, где отцом истца указан ФИО2;

- ксерокопией свидетельства о заключении брака серии (номер обезличен), выданным (дата обезличена) Джегутинским сельским поселением Прикубанского района Ставропольского края между ФИО11 и ФИО12;

Таким образом, истец ФИО4 приходится дочерью ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершего(дата обезличена).

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка (пая) общей площадью - 5,82 га (пашня-1,24 га, сенокосы-1,67 га, пастбища-2,91 га.), земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес обезличен )».

Вышеуказанное недвижимое имущество, составляет наследственное имущество наследодателя, поскольку в соответствие с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Истец ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего отца, так как пользуется вышеуказанным имуществом, полностью оплачивает все виды услуг, несет бремя расходов по содержанию вышеуказанного имущества, но юридически свои права не оформил.

Таким образом, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия наследства истцом.

В соответствии с нормами части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в соответствии с нормами части 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на наследуемое имущество в виде земельного участка (пая).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Джегутинского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: постановления Главы администрации Усть-Джегутинского района за № 72 от 06.04.2004 года «Об утверждении дополнительного списка лиц, имеющих право на получение земельных долей СПК «Джегутинский»», и списка пайщиков СПК «Джегутинский» (номер обезличен) на земельную долю под (номер обезличен) земельный пай площадью- 5,02 га, выданного на имя - ФИО3, принадлежащего - ФИО2.

Установить факт принятия ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), наследства, состоящего из земельного участка (пая) мерою - 5,82 га (пашня-1,24 га, сенокосы-1,67 га, пастбища-2,91 га.), расположенного по адресу: (адрес обезличен )», открывшегося после смерти ее отца - ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), право собственности на недвижимое имущество: земельный участок (пай) мерою-5,82 га (пашня-1,24 га., сенокосы-1,67 га., пастбища-2,91 га.) с постановкой на кадастровый учет, расположенный по адресу: (адрес обезличен )».

Решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для произведения государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество: земельный участок (пай) мерою-5,82 га (пашня-1,24 га., сенокосы-1,67 га., пастбища-2,91 га.), расположенный по адресу: (адрес обезличен )» за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), по заявлению ФИО5.

Ответчик вправе подать в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                              подпись             Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 12 декабря 2023 года не вступило          Каракетова А.Х.