Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1292/2023 ~ М-974/2023 от 02.06.2023

Гражданское дело № 2-1292/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-01-001155-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   29.09.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова С.А. к Давыдкину А.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов С.А. обратился с иском к Давыдкину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование иска указано, что 08.04.2023 в результате ДТП в районе дома *** с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Н. и принадлежащего Д.. автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, который признан виновником указанного ДТП, причинен материальный ущерб транспортному средству истца в виде механических повреждений. ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, оформлено извещение о ДТП. Истец обратился с заявлением о страховом случае в АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 100 000 рублей. Истец считает, что произведенной выплаты недостаточно для возмещения ему ущерба. Для определения суммы реального ущерба истец обратился за оценкой специалиста, в результате которой установлено, что рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа составит 521 700 рублей. С учетом выплаченной страховой компанией суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 421 700 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5 500 рублей, на оплату услуг телеграфа в размере 323 рубля 76 коп., на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 475 рублей 24 коп.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 29.09.2023.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен в письменном виде, представитель истца просил утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Заслушав объяснения истца Некрасова С.А. и его представителя Калинина А.В., ответчика Давыдкина А.Г. и его представителя Ломовцева Д.Е., третьего лица Давыдкиной С.А., изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

Текст мирового соглашения подписан сторонами лично, приобщен к материалам дела, его условия поддержаны сторонами в судебном заседании. Судом разъяснены и сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая расписка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, главой 14.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Некрасовым С.А. и Давыдкиным А.Г. мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны согласовали, что размер убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 359 100 (триста пятьдесят девять тысяч сто) руб. 00 коп. Кроме того, ответчик компенсирует истцу судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Ответчик выплачивает истцу в качестве возмещения убытков и судебных расходов денежные средства в следующем порядке: 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп. – в день подписания настоящего мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 104 100 (сто четыре тысячи сто) руб. 00 коп. – в рассрочку, ежемесячными платежами, согласно согласованному графику платежей:

№
	Дата платежа:	Сумма платежа:
1	Не позднее 27.10.2023	14 000 руб. 00 коп.
2	Не позднее 27.11.2023	14 000 руб. 00 коп.
3	Не позднее 27.12.2023	14 000 руб. 00 коп.
4	Не позднее 27.01.2024	14 000 руб. 00 коп.
5	Не позднее 27.02.2024	14 000 руб. 00 коп.
6	Не позднее 27.03.2024	14 000 руб. 00 коп.
7	Не позднее 27.04.2024	14 000 руб. 00 коп.
8	Не позднее 27.05.2024	6 100 руб. 00 коп.

Иных требований возмещения материального вреда, компенсации морального вреда, а также судебных расходов ответчик к истцу, равно как и истец к ответчику не имеет, и иметь в будущем не будет.

Производство по делу № 2-1292/2023 по иску Некрасова С.А. к Давыдкину А.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

               Судья                                                    В.Е. Рокало