Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2024 (2-5169/2023;) ~ М-5200/2023 от 05.12.2023

                                                                                              Дело №

УИД: 91RS0№-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 февраля 2024 года                                  <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максимум кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Максимум кредит» обратилось в суд с иском к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.001, в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма сумма предоставленного микрозайма составляет 20 000.00 (двадцать тысяч) рублей. Данные денежные средства получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.0115 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора срок действия договора составляет 30 дней, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа в сумме 20 000,00 руб., ФИО1 не возвращена. Общая сумма задолженности за ФИО1 перед ООО «Максимум Кредит» составляет: 20 000,00 рублей (сумма основного долга), 30 000,00 рублей (проценты за пользование займом), 43 350,00 рублей в общей сумме - 93 350,00 руб. При этом, истец считает сумму 382 100,00 рублей неподъемной для гашения задолженности и ООО «Максимум Кредит» и снизил сумму задолженности до 93 350 рублей 00 копеек. В июле 2022 года запрошена выписка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего стало известно, что открыто наследственное дело №. После смерти ФИО1.

На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность перед ООО «Максимум Кредит» в размере 93 350,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 000,50 рублей.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве соответчика наследника ФИО1 ее наследника – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

    На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.001.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 от ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного микрозайма составляет 20 000.00 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, срок действия договора 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки составляет 0,5 % в день от суммы займа, что составляет 182,5 % годовых.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п.2 ст.850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороной истца обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме. Данные денежные средства получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.0115 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора срок действия договора составляет 30 дней, микрозайм подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1,2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело №.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счёту, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составляет 20 000,00 рублей (сумма основного долга), 30 000,00 рублей (проценты за пользование займом), 332 100,00 рублей в общем 382 100,00 руб.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен.

При этом, истцом исковые требования заявлены в размере 93 350 рублей.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3000,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 320,321 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Максимум кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, гражданка Российской Федерации серия 3923 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, к/п 910-004), зарегистрированная по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимум кредит» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 в размере 93 350,00 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 3 000,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

              Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            Г.А. Хулапова