Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 (2-3820/2022;) ~ М-3759/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-422/2023

59RS0027-01-2022-004995-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Сарапуловой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском в суд к Сарапуловой А.С.. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (карточный счет №) в сумме 106244,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3324,89 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (карточный счет №) на основании заявления Сарапуловой А.С. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ, АО КБ «Пойдем!» предоставило Сарапуловой А.С. кредит. Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составил 100000 руб. Срок действия кредитования и возврата кредита 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указывает, что Сарапулова А.С. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сарапуловой А.С. составляет 106244,61 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по возврату кредита – 95223,36 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 10566,64 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 130,92 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 217,65 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.3-оборот/.

Ответчик Сарапулова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Пойдем!" и Сарапуловой А.С. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (карточный счет №), по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит. Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составил 100000 рублей, срок действия кредитования и возврата кредита 24 месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-17,19/.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик обязуется при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки и до даты фактического исполнении обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдача кредита в размере 100000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика /л.д.8-11/.

    Из искового заявления истца следует, что заемщик Сарапулова А.С. в течение срока действия договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, за заемщиком числится задолженность.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Сарапуловой А.С. было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.

В установленный в требовании срок, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями /л.д.6/.

В связи с чем, АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с настоящим иском.

Расчет исковых требований по договору потребительского кредита /л.д.7/ свидетельствует о том, что задолженность Сарапуловой А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106244,61 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по возврату кредита – 95223,36 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 10566,64 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 130,92 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 217,65 руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в силу ст.ст.809-811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Сарапулова А.С. взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3324,89 руб. подтверждены соответствующими платежными поручениями /л.д.4,5/. Данные судебные расходы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сарапуловой А. С. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (карточный счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106244 руб. 61 коп. /Сто шесть тысяч двести сорок четыре руб. 61 коп./, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб. 89 коп. /Три тысячи триста двадцать четыре руб. 89 коп/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко