Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2023 ~ М-924/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1450/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001150-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») к Сенни В.П., Сенни А.В., Григорьеву Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения и пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Сенни В.П.. Сенни А.В., Григорьеву Н.В. (далее - ответчики) о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с мая 2020 г. по декабрь 2021 г. в размере 42 741,77 руб., пени за период с 01.01.2021 по 19.04.2023 в размере 16 031,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 руб., мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения по адресу г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, в спорные периоды являлись Сенни В.Ф., Сенни А.В., Григорьев Н.В. Сенни В.Ф. умерла 14.08.2017. В указанной квартире в спорные периоды был зарегистрирован член семьи собственников Сенни В.П. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на должников возложена обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, которые оказывает истец. В течение длительного периода времени ответчики не выполняют обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась заявленная задолженность.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 4 351,62 руб., пени за период с 01.01.2021 по 19.04.2023 в размере 16 031,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 руб.,

Представитель истца ПАО “Т Плюс” Александрова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчики Сенни В.П., Сенни А.В., Григорьев Н.В., представитель ответчика Сенни В.П. - Широкин П.Ю., третье лицо ООО «УК Лента», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции не обеспечили, в судебное заседание не явились. Причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков, представителя ответчика Широкина П.Ю., неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «Т Плюс» является действующим юридическим лицом, а также единой теплоснабжающей организацией муниципального образования «город Новочебоксарск» Чувашской Республики по оказанию коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно выписке ЕГРН от 16.05.2023 собственниками квартиры по адресу г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, с 15.01.2001 являются Сенни А.В., Сенни В.Ф.. Григорьев Н.В. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждый.

Сенни В.Ф. умерла 14.08.2017 (сведения ЕГР ЗАГС от 26.05.2023).

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского Нотариального округа от 05.06.2023 следует, что наследственное дело на имущество Сенни В.Ф. ею не заводилось.

Согласно поквартирной карточке по адресу г. Новочебоксарск, ул. <адрес> на регистрационном учете состоят: квартиросьемщик <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 25.02.2022 по делу № 2-533/2022 постановлено взыскать солидарно с Сенни В.П., Сенни А.В., Григорьева Н.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за период с мая 2020 г. по декабрь 2021 г. в размере 48609,09 руб., из которых основной долг - 42 741,77 руб., пени - за период с 01.01.2021 по 25.01.2022 в размере 5 867,32 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика Сенни А.В. определением мирового судьи от 17.10.2022 судебный приказ отменен.

Истец обратился с исковым заявлением в городской суд 24.04.2023 и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 4 351,62 руб., пени начисленные на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по 19.04.2023 в размере 16 031,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 руб.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены:

- копии правоустанавливающих документов истца: свидетельство о регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, копия доверенности на представителя;

- копии квитанций на оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного адресу: Чувашская Республика, г. <адрес>;

- расчет задолженности коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. <адрес> и пени за спорный период.

Так, согласно расчета истца, по лицевому счету № № по адресу г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, начислено: январь 2021 г. - 3 631,07 руб., февраль 2021 г. - 3 415,92 руб., март 2021 г. - 2 964,18 руб., апрель 2021 г. - 2 136,61 руб., май 2021 г. - 7 948,20 руб., июнь 2021 г. - 521,93 руб., июль 2021 г. - 777,16 руб., август 2021 г. - 908,52 руб., сентябрь 2021 г. - 954,43 руб., октябрь 2021 г. - 2 054, 26 руб., ноябрь 2021 г. - 2 659,93 руб. декабрь 2021 г. - 3 039,43 руб., всего в сумме 31 011,64 руб.

В связи с произведенным в последующем истцом за период с января 2021 по декабрь 2021 г. перерасчета (корректировка) задолженность по лицевому счету № № по адресу г. Новочебоксарск, ул. <адрес> составила 4 351,62 руб., из которых за ноябрь 2021 - 1789,40 руб., декабрь 2021 - 2562,22 руб.

Следовательно задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. составила 4 351,62 руб.

Алгоритм расчета количества поставленного теплоносителя по адресу г. <адрес>, проверен и принят судом. Контрасчет ответчиками, а так же доказательств того, что задолженность составляет иной размер, ответчиками суду не представлен.

По смыслу положений п. 1 и п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При этом согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить теплоснабжающей организации стоимость коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт предоставления истцом ответчикам услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорном периоде сторонами не оспаривался. Предметом спора является размер платы за оказанные услуги отопления и горячее водоснабжение.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, расчет истцом произведен верно.

В ходе рассмотрения дела ответчиками суду не представлено доказательств исполнения ими обязанности по уплате оказанных коммунальных услуг в полном обьеме. Сведений о том, что ответчики предприняли все от них зависящее меры к своевременной оплате, однако сделать этого не смогли по независящим от них обстоятельствам, суду так же не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм права, а также отсутствие доказательств внесения платы ответчиками за поставленное ГВС, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании вышеприведенных законоположений суд пришел к выводу, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несут не только собственники жилого помещения (Сенни А.В., Григорьев Н.В.), но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем им жилом помещении (Сенни В.П.), которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Ранее представитель ответчика Сенни В.П. - Широкин П.Ю. возражал против удовлетворения иска ссылаясь на то, что по исполнительному производству, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 15.06.2021 по делу № 2-193/2021, с расчетного счета Сенни В.П. в пользу ПАО «Т Плюс» удержаны денежные средства 27.04.2023 в размере 10 638 руб., 28.04.2023 в размере 3 256,48 руб., которые не отражены в расчете истца и не учтены в счет погашения образовавшейся задолженности, что свидетельствует о неосновательном обогащении истца. Со дня смерти Сенни В.Ф. истец выставлял к оплате коммунальные услуги лицу, правоспособность которого прекратилась в связи со смертью. В умышленном указании неверной нормы жилищного законодательства (ст. 15 ч. 4 ЖК РФ вместо ст. 155 ч. 14 ЖК РФ) усматривается стремление истца на введение потребителя услуги в заблуждение относительно размера задолженности. Размер государственной пошлины, предъявленный истцом ко взысканию превышает размеру государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с настоящим иском в суд, в чем усматривается недобросовестность истца, направленная на получение имущественной выгоды.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 22.12.2021 по делу № 2-2028/2021 постановлено взыскать солидарно с Сенни В.П., Сенни А.В., Григорьева Н.В. в пользу ПАО «Т Плюс» основной долг за период с декабря 2019 г. по апрель 2020 г. - 9 941,29 руб., пени за несвоевременную уплату за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018, с декабря 2019 г. по апрель 2020 г. - 3 395,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 533,49 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 15.06.2021 по делу № 2-193/2021 исковые требования удовлетворены, с ответчиков Сенни В.П., Сенни А.В., Григорьева Н.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 20 434, 31 рублей, из которых 18 489 руб. - основной долг за период с марта 2018 по май 2018, январь 2019 по ноябрь 2019, 1945,31 руб. - пени за несвоевременную оплату за период март 2018 - май 2018, январь 2019 - ноябрь 2019, 813,03 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскание с ответчиков в пользу истца задолженности на основании решений мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 22.12.2021 по делу № 2-2028/2021 и от 15.06.2021 по делу № 2-193/2021 не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку указанные судебные акты не имеют преюдициального значения по смыслу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом по настоящему иску заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с января по декабрь 2021 г., в то время как приведенными выше решениями с ответчиков взыскана задолженность, образовавшаяся до января 2021 г.

Собственник жилого помещения в силу прямого требования законодательства обязан содержать принадлежащее ему имущество, а также производить плату за оказанные услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги. Срок и порядок платы за жилое помещение установлен ст. ст. 153, 155 ЖК РФ. За нарушение указанного порядка в отношении лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ответственность в виде начисления пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, установив, что ответчики пользовались услугами истца, при этом оплату данных услуг не производили, в связи с чем, образовалась испрашиваемая задолженность. При этом суд считает возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 1000, 00 рублей, находит данную сумму соразмерной последствиям допущенных ответчиками нарушений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, без учета снижения размера пени, исходя из заявленной суммы задолженности в размере 811,50 руб. ((4351,62 руб. + 16031,74 руб.) - 20 000 руб.) х 3%= 811,50 руб.)

Доводы ответчиков о том, что размер государственной пошлины, предъявленный истцом ко взысканию превышает размеру государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с настоящим иском в суд, суд признает несостоятельными.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. при обращении в суд с настоящим иском подтверждены платежными поручениями № 18774 от 07.11.2022 на сумму 234 руб., № 21469 от 06.12.2022 на сумму 350 руб., № 2371 от 07.03.2023 на сумму 350 руб., № 2435 от 07.03.2023 на сумму 200 руб., № 001397 от 31.01.2022 на сумму 829 руб., что соответствует размеру государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера на сумму 58 773,51 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сенни В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № Отделом УФМС России по чувашской Республике в г. Новочебоксарск, Сенни <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 08.07.2004 ОВД г. Нвоочебоксарск Чувашской Республики, Григорьева Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 15.11.2014 Отделом УФМС России по Чувашской Республике в г. Новочебоксарск, в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 4 351 рублей 62 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 19.04.2023 в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 50 копеек.

В удовлетворении иска ПАО «Т Плюс» о взыскании солидарно с Сенни В.П., Сенни А.В., Григорьева Н.В. задолженности в размере 38 390,15 руб., пени в размере 15 031,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 151,50 руб. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Кольцова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.