Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2021 от 25.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А., при секретаре судебного заседания Селиховой А.А., с участием

государственного обвинителя Кубатко В.А.,

защитника - адвоката Хлебникова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района Ставропольского края апелляционное представление пом. прокурора Левокумского района Ставропольского края Кубатко В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата), которым

Макиенко Владимир Анатольевич, (дата) года рождения, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 450 часов; мера пресечения не избиралась.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пом. прокурора Кубатко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Хлебникова А.Л., не возражавшего относительно апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Макиенко В.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизодам от (дата) и (дата)).

Преступление совершено в Левокумском районе Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении пом. прокурора Кубатко В.А. выражает свое несогласие с приговором суда, считая его незаконным и подлежащим изменению в части назначения наказания, просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 от (дата) в отношении Макиенко В.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, снизить назначенное наказание Макиенко В.А. по совокупности преступлений.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 7 и ст. 297 УПК РФ судебное решение признается законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от 27.11.2012 г. N 26 (в редакции от 01.12.2015 г.) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Вина Макиенко В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Макиенко В.А. доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Макиенко В.А. подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда.

Одновременно судом приведены подробные и убедительные доводы о доказанности совершения Макиенко В.А. инкриминируемых преступлений.

Согласно приговору, отягчающим наказание Макиенко В.А. обстоятельством суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Таким образом, установив наличие данного отягчающего наказание обстоятельства и признав его таковым, суд в приговоре должен привести мотивы принятого решения.

В нарушение приведенных выше требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не привел соответствующих мотивов, на основании которых пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства нахождение Макиенко В.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Более того, из описания преступного деяния, признанного доказанным, с которым согласился подсудимый, не указано, что он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Почему суд пришел к убеждению, что данное обстоятельство явилось причиной совершения преступления, в приговоре не мотивировано.

Из протокола судебного заседания не следует, что суд при рассмотрении уголовного дела по существу выяснял у осужденного причины совершенных им преступлений.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела.

В связи с чем признание судом отягчающим обстоятельством совершение преступления Макиенко В.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению, приговор в отношении Макиенко В.А. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░