Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-9/2023

16RS0023-01-2023-000034-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                      село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Хайруллиной Г.И, подсудимого Синявина А.М., его защитника Шаламберидзе И.У., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Синявина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП «А.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Новошешминским районным судом РТ по пунктам «а», «г» части 2 статьи 163, пункту «в» части 2 статьи 163, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синявин А.М. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2022 года примерно в 14 часов, более точная дата и время в ходе дознания не установлена, Синявин А.М., находясь на участке местности вдоль реки «Шешма», расположенного между <адрес> и <адрес> РТ в 4 километрах от <адрес> в сторону <адрес> РТ, не являясь владельцем какого-либо огнестрельного оружия и не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, обнаружил в мешке спрятанное неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, охотничью винтовку калибра 5,6 мм модели « ТОЗ-16» №, а так же спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 40 штук. Далее, в вышеуказанный день и время Синявин А.М. действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения огнестрельного оружия и боеприпасов и, желая этого, незаконно приобрел указанный мешок с охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16» № и спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 40 штук, после чего перенес их на велосипеде с участка местности, расположенного вдоль реки «Шешма», между <адрес> и <адрес> РТ, в 4 километрах от <адрес> в сторону <адрес> РТ, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где спрятал их под кровать спальной комнаты квартиры, а мешок выкин<адрес>, Синявин А.М. в нарушение требований пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии» незаконно хранил в указанном месте с конца сентября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения в ходе обыска и изъятия сотрудниками полиции охотничью винтовку калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16» №, изготовленную заводским способом, которая относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, и пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а так же спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 40 штук, изготовленные промышленным способом, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (пистолет МЦ, винтовка ТОЗ-8М, карабин ТОЗ-11, 16,17,18 и др).

      Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 40 предметов внешне схожих с патронами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Синявина А.М. в ходе обыска в жилище по адресу: РТ, <адрес>, являются 5,6 мм спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, которые предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, а именно пистолетов Р-3, МЦ-М, револьвера Смирнского, винтовок и карабинов: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-17 и др. Два из сорока представленных патронов пригодны для производства выстрелов.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, похожий на огнестрельное оружие, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Синявина А.М., в ходе обыска в жилище по адресу: РТ, <адрес>, является винтовкой модели «ТОЗ-16» №, калибра 5,6 мм, изготовлена заводским способом и относится в категории нарезного огнестрельного оружия. Винтовка пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

    Согласно заключению эксперта 479 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве 38 штук изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (пистолет МЦ, винтовка ТОЗ-8М, карабин ТОЗ-11, 16,17,18 и др), 4 патрона, случайно отобранные из 38 представленных, пригодны для производства выстрелов.

    Согласно заключению эксперта 480 от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу винтовка изготовлена заводским способом и является охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16» №, которая относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия. Винтовка пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Подсудимый Синявин А.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и, будучи согласным с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования статьи 316 УПК РФ выполнены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство Синявина А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Синявину А.М. обвинение по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения вмененный ему в вину квалифицирующий признак «незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему», поскольку Синявин А.М. незаконно приобретая огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, не носил их с собой, а сразу перенес для незаконного хранения по месту своего жительства и спрятал, что не может быть квалифицировано как действия по признаку незаконного их ношения, и в рассматриваемом случае указанное их перемещение с места находки до места хранения следует признать частью незаконного хранения. Исключение из объема обвинения указанного квалифицирующего признака не нарушает право обвиняемого на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправ-ления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное Синявиным А.М. деяние относится к категории средней тяжести.

Синявин А.М. по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, с места отбывания наказания в виде лишения свободы и со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительство и работы, вину признал и раскаялся, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание Синявиным А.М. вины и раскаяние в содеянном, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оказание им помощи в ведении хозяйства своей пожилой матери.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание Синявина А.М. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, а также для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют также правовые основания для применения при назначении наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенных обстоятельств, а также исходя из положений статьи 43 УК РФ, в целях исправления виновного, учитывая данные о его личности, семейное и материальное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, однако без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, предоставив тем самым ему шанс для исправления.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81-82 УПК РФ.

При этом, согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Как следует из пункта 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.

Исходя из изложенного, изъятое и приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств: винтовка калибра 5,6 мм., модели «ТОЗ-16» №, а также 34 патрона калибра 5,6 мм. и 6 гильз, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> - для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синявина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Синявину А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Синявина А.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, но не менее 1 (один) раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Синявину А.М. до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: винтовку калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-16» №, а также 34 патрона калибра 5,6 мм. и 6 гильз, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> - для разрешения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

                                          Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2023 г.