Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-174/2023 ~ М-1619/2023 от 31.03.2023

М-1619/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярска филиала АО «СОГАЗ» к Мачикину Алексею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярска филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями к Мачикину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 33770 руб., процентов в размере 1901,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1270 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 18.01.2022 г. в пользу Мачикина А.В. с АО «СОГАЗ» взысканы неустойка в размере 169003,85 руб., расходы по оплате представителя в размере 10000 руб. На основании решения выдан исполнительный лист ФС № 030612876 на сумму 179003,85 руб.

В соответствии с платежным поручением № 54063 от 24.05.2022 г. истец выплатил ответчику сумму в размере 179003,85 руб.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24.10.2022 г. решение Центрального районного суда г. Красноярска от 18.01.2022 г. изменено в части размера подлежащей взысканию неустойки, снизив его 135233,85 руб., в части размера государственной пошлины в доход местного бюджета снизив его до 3904,68 руб., в остальной части решение Центрального районного суда г. Красноярска оставлено без изменения.

Указывая, что ответчиком получено неосновательное обогащение на сумму 33770 руб., которую последний добровольно не возмещает, истец обратился с данным исковым заявлением.

Судья, проверив исковое заявление, приходит к следующим выводам.

Как определено ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера с ценой иска 3567130 руб.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены исковые требования в сумме, отнесенной к подсудности мирового судьи, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 24,23 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярска филиала АО «СОГАЗ» к Мачикину Алексею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с исковым заявлением по месту нахождения ответчика - к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук