Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2022 ~ М-2214/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-3044/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-002844-30

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                         01 декабря 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКСИ» к Пестереву Илье Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКСИ» обратилось в суд о взыскании с Пестерева И.В. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 956 700 руб., расходов по составлению отчета в размере 18 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 767 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> принадлежащего истцу и <данные изъяты> принадлежащего Пестереву В.Г. под управлением ответчика Пестерева И.В.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

В соответствии с отчетом № рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 1 574 600 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП – 1 406 700 руб., стоимость годных остатков 450 000 руб. Поскольку восстановительный ремонт экономически нецелесообразен, размер причиненного ущерба составляет 956 700 руб. (1 406 700 руб. – 450 000 руб.). Кроме того истцом понесены расходы по определению суммы причиненного ущерба в размере 18 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание также не явились. Ответчик Пестерев И.В. направили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ООО «МИКСИ» основаны на нормах закона, расчет истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Изучив заявление Пестерева И.В., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации предусмотрено, что на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, при признании ответчиком иска, в размере 70 процентов от уплаченной суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830,10 руб., 8 936, 9?0 ? руб. подлежит возврату истцу и бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКСИ» (ИНН №) к Пестереву Илье Владимировичу <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Пестерева Ильи Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКСИ» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 956 700 рублей, расходы по составлению отчета в размере 18 000 рублей, а также 3 830 рублей 10 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МИКСИ» государственную пошлину в размере 8 936 рублей 9?0 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                                               М.С. Стяжкин