Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 ~ М-674/2023 от 24.07.2023

...

...

Копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                 07 сентября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Сулимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Сулимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ... года между ПАО Банк ВТБ и Сулимовым С.А. был заключён кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к Согласию на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 876 168 рублей, на срок по ... г. с взиманием за пользованием Кредитом 11,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности в результате чего образовалась задолженность в размере 512 207,14 рублей, из которых: 478 026,48 рублей – основной долг; 33 973,86 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 144, 50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 62,30 рублей – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512 207,14 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8322,00 рублей (л.д. 4).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя при подаче иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Сулимов С.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (почтовое отправление, направленное по актуальному адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращено суду с отметкой об истечении срока его хранения), не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... года между ПАО Банк ВТБ и Сулимовым С.А. был заключён кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к Согласию на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 876 168 рублей, на срок по ... г. с взиманием за пользованием Кредитом 11,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности в результате чего образовалась задолженность в размере 512 207,14 рублей, из которых: 478 026,48 рублей – основной долг; 33 973,86 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 144, 50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 62,30 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно представленного расчёта, образовалась задолженность за период с ... года по ... года, в размере 512 207,14 рублей, из которых 478 026,48 рублей – основной долг; 33 973,86 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 144, 50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 62,30 рублей – пени по просроченному долгу.

Доказательств обратного суду не представлено, расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и найден верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ к Сулимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 322 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Сулимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Сулимова С.А., родившегося ... года в ..., паспорт ..., в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ... года № ..., в размере 512 207,14 рублей, из которых: 478 026,48 рублей – основной долг; 33 973,86 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 144, 50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 62,30 рублей – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 322 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Е.С. Яхина

Копия верна.

Судья                        Е.С. Яхина.