Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2024 ~ М-6/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-136/2024

УИД: 44RS0013-01-2024-000006-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 г.                                                                                       п. Красное-на-Волге                                                                                                  

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Беляеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корнеевой О.А., Корнеевой Д.А., Корнееву П.А., Корнеевой Е.Н., несовершеннолетней К.В.А. в лице законного представителя (опекуна) Шилова М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корнеева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к наследственному имуществу Корнеева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 895.00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 708,95 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и Корнеев А.В. (далее - Заемщик) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 330 668,00 рублей, в том числе: 263 000,00 рублей - сумма к выдаче, 47 154,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 20 514,00 рублей - для оплаты комиссии за подключение договора потребительского кредита в рамках услуги «Наличные деньги» к Программе «Снижай ставку». Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 330 668,00 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 263 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 47 154.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. 20 514.00 рублей - для оплаты комиссии за подключение договора потребительского кредита в рамках услуги «Наличные деньги» к Программе «Снижай ставку», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS» - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей но Кредиту, что подтверждается выпиской но счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.В. умер. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

В процессе рассмотрения дела в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники: Корнеев П.А., Корнеева Д.А., Корнеева Е.Н., Корнеева О.А., несовершеннолетняя К.В.А. в лице законного представителя (опекуна) Шилов М.Н.. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СК» «Ренессанс Жизнь».

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», после проплаты страховой выплаты ООО СК «Ренессанс Жизнь» уточнил исковые требования, просит взыскать с Корнеевой О.А., Корнеевой Д.А., Корнеева П.А., Корнеевой Е.Н., несовершеннолетней К.В.А., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 721,64 рублей, в том числе: сумму основного долга - 73 429,21 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 94,43 рублей, сумму комиссии за направление извещений - 198,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708,95 рублей.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Уточнённые исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики - Корнеева О.А., Корнеева Д.А., Корнеев П.А., Корнеева Е.Н., К.В.А. и их опекун Шилов М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседании и участии в судебном заседании не заявляли. Согласно телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ Корнеева О.А., Корнеева Д.А. заявленные требования признают, одновременно возражали относительно определения рыночной стоимости наследственного имущества и проведения с этой целью оценочной экспертизы, считают возможным рассмотреть дело при наличии кадастровой стоимости объектов недвижимости, включенных в состав наследственного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СК» «Ренессанс Жизнь», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, свою позицию по делу не высказало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Корнеевым А.В. заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита, согласно условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Корнееву А.В. денежные средства в сумме 330 668,00 рублей, в том числе: 263 000,00 рублей - сумма к выдаче, 47 154,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Срок возврата кредита - 36 календарных месяцев, с уплатой стандартной процентной ставки <данные изъяты>на дату заключения договора, ежемесячно, равными платежами в размере 11 543,43 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается (л.д.8).

Банк принятые на себя обязательства выполнил и выдал Корнееву А.В. денежные средства в сумме 263 000,00 рублей через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика (Корнеева А.В.), что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-26).

Согласно предоставленного истцом расчета Корнеев А.В. взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 250 895,00 рублей, в том числе: основной долг - 244 613,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 5 988,96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 94,43 рублей, комиссия за направление извещений - 198,00 рублей (л.д.18-19).

Данный расчет судом проверен, сомнений в его правильности не возникает.

Обязанность выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотрены Индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае указанная в договоре неустойка начисляется за нарушение условий договора в связи с просрочкой уплаты долга и процентов.

Согласно расчету, предоставленному истцом, штраф за возникновение просроченной задолженности (неустойка) рассчитанному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Корнеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области.

Данное событие ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (третье лицо по делу) признано страховым, и ею осуществлена страховая выплата, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 758,08 рублей, часть из данной суммы в размере 33584,72 рублей пошло на погашение кредитных обязательств Корнеева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно окончательному расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору с учетом страховой выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 721,64 руб., из которых 73 429,21 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты за пользование кредитом, 94,43 рублей- штраф за возникновение просроченной задолженности, 198,00 руб. - комиссия за предоставление извещений.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации, представленной нотариусом Красносельского нотариального округа Костромской области Тихомировой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Корнеева А.В., умершегоДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство являются: мать Корнеева О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга Корнеева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дети: Корнеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Корнеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Корнеев П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.Наследниками на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ являются - мать Корнеева О.А., супруга Корнеева Е.Н. Все заявленное наследниками наследственное имущество является завещанным, следовательно, наследники по закону не имеют права наследования.

Однако, несовершеннолетние дети наследодателя в силу ст.ст.1142,1149 ГК РФ являются обязательными наследниками. Согласно совместного заявления Корнеевой Е.Н. и Корнеевой О.А., несовершеннолетним детям наследодателя в качестве обязательной доли перешло следующее наследственное имущество: Корнееву П.А. по <данные изъяты> доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, К.В.А. - <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>. На основании завещания (с учетом выделения обязательной доли в наследственном имуществе), причитается следующее наследственное имущество: Корнеевой О.А. по <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Корнеевой Е.Н. - <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Корнеевой О.А. на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону Корнеевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Суд установил, что в состав наследственного имущества после смерти Корнеева А.В. вошли <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, КН: <данные изъяты> и жилой дом с КН <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей; стоимость <данные изъяты> доли указанной наследственной квартиры -<данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость дома <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка - <данные изъяты> рублей.

Таким образом стоимость объектов недвижимости входящих в наследственное имущество, перешедшее к наследникам умершего, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости этого имущества, поскольку стороны не представили доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, фактически выразили согласие с кадастровой стоимостью. У суда нет сомнений в достаточности стоимости наследственного имущества для погашения истребуемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корнеевой О.А., Корневу П.А., Корнеевой Е.Н., несовершеннолетней К.В.А. в лице их законного представителя (опекуна) Шилова М.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корнеева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, основаны на законе, и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как наследственного имущества для погашения задолженности достаточно.

В то же время в удовлетворении требований к наследнику Корнеевой Д.А. следует отказать, поскольку ей фактически не перешло никакое имущество от наследодателя (заемщика Корнеева А.В.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме в отношении ответчиков: Корнеевой О.А., Корнеева П.А., Корнеевой Е.Н., Корнеевой В.А. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5708,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корнеевой О.А., Корнеевой Д.А., Корнееву П.А., Корнеевой Е.Н., несовершеннолетней К.В.А. в лице законного представителя (опекуна) Шилова М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корнеева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества солидарно с Корнеевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, Корнеева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, Корнеевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 721,64 (семьдесят три тысячи семьсот двадцать один рубль) 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5708,95 (пять тысяч семьсот восемь рублей) 95 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корнеевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> - отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья:                                                                                                                   А.Н. Смолин

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года