Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2022 ~ М-2132/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-2160/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                     Крикуновой А.В.,

при секретаре                             Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи                             Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Кошелева Мирослава Анатольевича к Фирсову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кошелев М.А. обратился в суд с иском к Фирсову С.П., в котором просит взыскать задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ХОНДА ACURA TSX, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления ответчик сумму займа не возвратил. Исполнение условий договора обеспечено договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство марки ХОНДА ACURA TSX, 2003 года выпуска. Оценочная стоимость предмета залога составляет 100 000 рублей.

Истец Кошелев М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца Маркелов Р.О. представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, отсутствие истца.

Ответчик Фирсов С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кошелев М.А. (займодавец) и Фирсов С.П. (заемщик) заключили договор займа денежных средств, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств, а заемщик обязуется возвратить займ не позднее 15.04.2021 (п. 1.1, 1.2). Заем предоставляется наличными денежными средствами, датой предоставления займа является дата, указанная в расписке, подтверждающей передачу займа (п. 2.1).

Из расписки к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фирсов С.П. получил от Кошелева М.А. во исполнение условий договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей. Денежные средства получены в г. Томске 15.04.2020.

Ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Договором залога движимого имущества к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между Фирсовым С.П. и Кошелевым М.А. определено, что с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен в г. Томске, залогодержатель при подписании настоящего договора предоставил в залог залогодержателю предмет залога, указанный в п. 2.1 договора.

Согласно п. 2.1. договора залога движимого имущества предметом залога является транспортное средство ХОНДА ACURA TSХ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, оценочная стоимость 100 000 рублей.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 6.1).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком Фирсовым С.П. обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Томской области, транспортное средство ХОНДА ACURA TSХ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано на имя Фирсова С.П.

В материалы дела стороной истца представлено дополнительное соглашение к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны изложили п.2.1 договора залога в редакции, уточняющей предмет залога, а именно его идентификационный номер (VIN), указав VIN №.

На основании вышеизложенного, требование Кошелева М.А. об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование Кошелева М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ХОНДА ACURA TSХ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 30.09.2022, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кошелева Мирослава Анатольевича к Фирсову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фирсова Сергея Петровича (паспорт серии №) в пользу Кошелева Мирослава Анатольевича (паспорт серии №) задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки ХОНДА ACURA TSX, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Фирсова Сергея Петровича в пользу Кошелева Мирослава Анатольевича в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 /подпись/        Крикунова А.В.

Мотивированное решение составлено 01.12.2022

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2160/2022 в

Томском районном суде Томской области

Судья                        Крикунова А.В.

Секретарь                    Клюшникова Н.В.

УИД 70RS0005-01-2022-002759-88