Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-377/2023 от 13.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> края                     27 декабря 2023 года

Судья Карагайского районного суда <адрес> Политов А.В., рассмотрев заявление Петровой С.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

Петрова С.В. обратилась в суд с указанным заявлением.

Указанное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Определением судьи Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Петровой С.В. оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки: оформить исковое заявление и указать сведения об истце и ответчике(ответчиках) в соответствии со ст.131 ГПК РФ; приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие родственные отношения с П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справку о доходах(заработной плате); решение суда, на основании которого производятся удержания; копии постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику(ответчикам) копий искового заявления и приложенных к нему документов; документ об оплате госпошлины.

Однако определение суда об оставлении заявления без движения исполнено не было.В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Следовательно, заявление Петровой С.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, считается не поданным и оно подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Заявление Петровой С.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения считать не поданным и со всеми приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья              А.В. Политов