Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2020 от 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жирлициной Е.А.,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жирлициной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жирлицина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Жирлицина Е.А. подала жалобу, из содержания которой считает обжалуемое постановление незаконным, вынесенным с нарушением материальных и процессуальных норм. Утверждает, что суд принял решение на недопустимых и сфальсифицированных должностными лицами ОМВД России по <адрес> доказательствах, телесных повреждений она ФИО4 не наносила, единственный свидетель – муж потерпевшей, заинтересованных в исходе дела, суд в полной мере не исследовал материалы дела, отдав предпочтение письменным показаниям, суд не истолковал все сомнения в ее пользу, также не оценил имеющиеся противоречия в показаниях между потерпевшей и свидетелем ФИО5

Просит постановление судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить..

В судебном заседании Жирилицина Е.А. полностью поддержала доводы своей жалобы, просила постановлении мирового судьи отменить.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила оставить обжалуемое постановление без изменения, в удовлетворении жалобы Жирлициной Е.А. отказать.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является причинение потерпевшему физической боли.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Жирлицина Е.А., находясь по адресу: <адрес>, около домовладения №, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, причинила телесные повреждения гражданке ФИО4 путем нанесения одного удара ногой в область живота, чем причинила ФИО4 физическую боль.

Факт совершения Жирлициной Е.А. указанного административного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными мировым судьёй, в том числе: протоколом <адрес>1 об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО8 от 20.21.2019, рапортом оперативного дежурного Курбанова от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, заключением эксперта № ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Жирилициной Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жирлициной Е.А. назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5. КоАП РФ, исключающие производство по делу.

В силу ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Жирлицинной Е.А. и отмены постановления мирового судьи судебного учатска № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жирилициной Е.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жирлициной Е. Анатольевны – оставить без изменения, жалобу Жирлициной Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Дальнейшее обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб возможно в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна: Судья А.В. Филипенко

Подлинник постановления находится в материалах

дела об административном правонарушении № 12-28/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края