Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2217/2023 ~ М-625/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2217/2023                            КОПИЯ        УИД 42RS0019-01-2023-001034-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                            10 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Назаренко И.А., рассмотрев в ходе досудебной подготовки по делу по иску Орловой К. С. к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО 5, ФИО 4, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, Орлова К.С., ФИО 12, ФИО 13, ФИО 14, ФИО 15, ФИО 16, ФИО 17, ФИО 18, ФИО 1, ФИО 2 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

    Просит суд установить факт трудовых отношений между работодателем Индивидуальным предпринимателем Давыдовой В.Ю. и работниками, истцами по делу в должности уборщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, внеси запись в трудовые книжки истцов о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщика.

    Обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, внеси запись в трудовые книжки истцов, об увольнении по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

    Взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истцов:

ФИО 4 - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6666 руб.;

ФИО 5 - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 8 610 руб.;

ФИО 6 - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 524 руб.;

ФИО 7 - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 12 000 руб.;

ФИО 8 - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 19500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7429 руб.;

ФИО 9 - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 27 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года 8 381 руб.;

ФИО 10 - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5714 руб.;

ФИО 11 - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 32 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 12 572 руб.;

Орловой К. С. - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4952 руб.;

ФИО 12 - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 20 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г в сумме 7 620 руб.;

ФИО 13 - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 933 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8 000 руб.;

ФИО 14 - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 10 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3810 руб.;

ФИО 15 - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5905 руб.;

ФИО 16 - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3429 руб.;

ФИО 17 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 26000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9905 руб.;

ФИО 18 - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8762 руб.;

ФИО 1 - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3238 руб.;

ФИО 2 - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 25 667 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 12 571 руб.

    Взыскать в пользу каждого истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда по 10 000 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено разделение заявленных исковых требований ФИО 5 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ФИО 4 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 6 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 7 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ФИО 8 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ФИО 9 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 10 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 11 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования Орловой К. С. к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 12 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 3 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 14 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 15 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 16 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 17 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 18 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 1 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и требования ФИО 2 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

    Заведено гражданское дело №    по иску Орловой К. С. к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

    Ответчик ИП Давыдова В.Ю. о дате, времени и месте проведения судебной подготовки извещена, в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила, отзывов и возражений не представила.

    Третье лицо ФГБОУ ВО «Сибирский государственный индустриальный университет» о дате, времени и месте проведения судебной подготовки извещено, в суд представитель не явился, представил письменный отзыв, в котором указывает, что заявленные требования являются законными и обоснованными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что Орлова К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти №.

    Также, судом установлено, что исковое заявление по иску ФИО 5, ФИО 4, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, Орловой К.С., ФИО 12, ФИО 13, ФИО 14, ФИО 15, ФИО 16, ФИО 17, ФИО 18, ФИО 1, ФИО 2 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подписанное лично Орловой К.С. поступило в Центральный районный суд <адрес> при личном обращении истцов ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть после смерти Орловой К.С.

При таких обстоятельствах, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №     по иску Орловой К. С. к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                        (подпись)                И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                             И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>