Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-619/2022 от 01.02.2022

Уголовное дело № 1-619/2022              23RS0041-01-2022-001994-98

Приговор

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                                                    город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката                Хуранова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания составляет 1 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2            ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут, у подсудимого ФИО5, находящегося около магазина «Вкусняшка», расположенного по адресу:              <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, прибыли к территории участка №, расположенного по <адрес>. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 совместно с ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, прошли на территорию через проем, имеющийся в заборе, где ФИО5 из двух металлических боксов, расположенных на вышеуказанной территории, тайно, путем свободного доступа похитил металлическую дверь марки «Стройгост 7-2» размером 980 мм на 2050 мм, стоимостью 9 920 рублей, металлическую кованую решетку размером 1,5 метра на 1,5 метра стоимостью 6 728 рублей, две металлические ванные размером 170 см на 70 см, стоимостью 4 000 рублей за одну, а всего общей стоимостью 8 000 рублей, металлический оцинкованный бак объемом 60 литров, стоимостью 1 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся на автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, распорядившись им по своему усмотрению, сдав металлическую дверь марки «Стройгост 7-2» размером 980 мм на 2050 мм, металлическую кованую решетку размером 1,5 метра на 1,5 метра, две металлические ванные размером 170 см на 70 см, металлический оцинкованный бак объемом 60 литров, в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму                    25 828 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимый                ФИО5 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО5 нашла своё полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО5 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО5 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на воинском учете, разведен, имеет троих несовершеннолетних детей, получил среднее образование, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого                     ФИО5, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО5 в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то следует в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде                      исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания осужденного ФИО5 (<адрес>).

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья