Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4083/2022 ~ М-3143/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-4083/2022

УИД 03RS0017-01-2022-005428-07

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                                                      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мерзляковой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мерзляковой А.Д., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 585402,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9054,03 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мерзляковой А.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 600000 рублей, сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых. В период пользование кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мерзлякова А.Д. на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика Мерзляковой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 600000 рублей, под 11,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом № Индивидуальных условий договора кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора - неустойка 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, платежи производятся с нарушением и не в полном объхеме, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности, которое осталось без исполнения, в судебном заседании нашло подтверждение выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мерзляковой А.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 402,73 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 557 692,54 рублей, просроченные проценты - 22 622,48 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1014,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1675,66 рублей, неустойка на просроченные проценты - 627,53 рублей, иные комиссии - 1770 рублей. Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Поскольку Мерзляковой А.Д. обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 585 402,73 руб., а также госпошлина в размере 9054,03 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Мерзляковой А.Д. (паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 402,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9054,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Н.И.Александрова