Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2024 от 25.06.2024

УИД 76RS0015-01-2024-001920-17

Дело № 1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Рыкова Р.А.,

защитника – адвоката Озен О.С.,

подсудимого Пухова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пухова З.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пухов З.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Пухов З.А., будучи наркопотребителем, имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, и, зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, в период до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, в полном объеме поместил смесь, содержащую ? – пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, и мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 1,140 грамма, упакованную в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в находящуюся при нем свою сумку.

Смесь, содержащую ? – пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, и мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 1,140 грамма, упакованную в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, Пухов З.А. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и изъятия наркотического средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у <адрес> Пухов З.А. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра Пухова З.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 18 минут по 18 часов 33 минут в приемной УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, смесь, содержащую ? – пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, и мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 1,140 грамма, упакованную в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, было обнаружено в сумке, находящейся при Пухове З.А., и изъято в полном объеме.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, смесь, содержащую ? – пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, и мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, и мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 1,140 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Пухов З.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 26-30, 87-89), согласно которых с 2022 г. он употребляет наркотическое средство «гашиш» и «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он прогуливался в <адрес>, и когда находился в одном из дворов расположенном на <адрес>, он подошел к одному из домой и под металлическим козырьком подоконника одного из окон случайно увидел сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Так как он является потребителем наркотических средств и ранее приобретал наркотики из «тайников», то сразу понял, что в данном свертке может находится наркотик. Он забрал данный сверток и развернул его, внутри него находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, он открыл данный пакетик и попробовал. По вкусу Пухов З.А. понял, что это наркотическое средство «мефедрон». Указанный пакетик решил оставить себе, чтобы употребить, изоленту выбросил, а пакетик убрал в карман своей сумки, которая висела у него через плечо. После чего проследовал в <адрес>. Находясь напротив Белинского рынка, у <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>. В ходе проведения его личного досмотра в кармане сумки, висящей у него через плечо, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых мужского пола был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Также в правом кармане штанов у него был обнаружен и изъят мобильны телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который был упакован. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения досмотра ни от кого замечаний и заявления не поступило. После чего он был доставлен в ЯОКНБ <адрес> для проведения медицинского освидетельствования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого Пухов З.А. показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, когда прогуливался по <адрес>, то под карнизом окна, расположенного в <адрес>, обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который взял себе. Он понимал, что это наркотическое средство. Данный сверток он развернул, изоленту выбросил, а пакетик с наркотическим средством положил в свою сумку, находящуюся при нем. После этого он проследовал в <адрес>, где на <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Более употреблять наркотические средства не намерен. Ранее указывал, что сверток нашел под козырьком окна дома на <адрес>, но при проверке показаний на месте было установлено, что дом находится на пересечении <адрес> и <адрес> и сверток нашел под козырьком <адрес>.

Оглашенные показания подсудимый Пухов З.А. подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого Пухова З.А., его причастность к совершению преступления подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 68-70), согласно которым в УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении Пухова З.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время будет находится в <адрес> в районе <адрес> и при нем может находится наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО3 в отношении Пухова З.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут в районе <адрес>, им и ФИО3 был замечен Пухов З.А., который вел себя настороженно, а именно постоянно оглядывался по сторонам и вел себя настороженно. В связи с тем, что у них имелась оперативная информация о том, что при Пухове З.А. могло находиться наркотическое средство, то было принято решение о его задержании. Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 подошли к Пухову З.А., который находился около <адрес>, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проехать с ними. При задержании Пухов З.А. сопротивление не оказывал и скрыться не пытался. После задержания Пухов З.А. был доставлен в здание УНК УМВД Росси по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра Пухова З.А. были приглашены понятые, которым до начала проведения личного досмотра были, которым до начала личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр Пухова З.А. проводил ФИО3, а ФИО1 заполнял протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра Пухов З.А. в сумке, находящейся при последнем, действительно был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри. Обнаруженный полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри, в присутствии всех участвующих лиц был упакован в конверт, опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставил свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра у Пухова З.А. также был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также в присутствии понятых был упакован в конверт, опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол. По окончании личного досмотра все участвующие лица, ознакомились с протоколом личного досмотра, после чего поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 71-73), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО1

Кроме того, виновность подсудимого Пухова З.А. установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Сообщение о происшествии, согласно которому в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о задержании у <адрес> лица по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том № 1 л.д. 4).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях Пухова З.А. (т. 1 л.д. 5-6).

Протокол личного досмотра Пухова З.А., согласно которому в сумке, находящейся при задержанном, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с веществом внутри (том № 1 л.д. 7-10).

Справка об исследовании, согласно выводов которого представленное вещество массой 1,140 грамма является смесью, содержащей ? – пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 под позицией «N–метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 вышеуказанного Перечня (том № 1 л.д.12).

Заключение экспертизы, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество массой 1,130 грамма является смесью, содержащей ? – пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 под позицией «N–метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 вышеуказанного Перечня (том № 1 л.д. 35-37).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по <данные изъяты> предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного «наблюдение» в отношении Пухова З.А. (том № 1 л.д. 47-48).

Рапорт, согласно которому в УНК УМВД России по <адрес> имелась информация о том, что Пухов З.А. является потребителем наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время будет находиться в <адрес>, при себе у него может находиться наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно оперуполномоченным ФИО3 в отношении Пухова 3.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ В указанный день около 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Пухов 3.А. был замечен стоящим у <адрес>, при этом Пухов 3.А. вел себя настороженно, постоянно оглядываясь по сторонам. В связи с тем, что в отношении Пухова З.А. имелась оперативная информация, он был остановлен и доставлен в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Пухова 3.А. обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри. Указанный сверток с веществом направлен для проведения физико-химического исследования. Согласно справке об исследовании вещество массой 1,140 грамма является смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N? 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I вышеуказанного перечня (том № 1 л.д.51).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена упаковка, в которой содержится смесь, содержащая ? – пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, и мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство,изъятые в ходе личного досмотра Пухова З.А.: пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находится вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета (том № 1 л.д.59-62).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которого группа по указанию подозреваемого Пухова З.А. проследовали к входу в магазин «Петрович», расположенный в <адрес>, где Пухов З.А. указал под правую часть карниза окна, расположенного с левой стороны от входа в указанный магазин, и пояснил, что именно под данным карнизом он нашел сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой черного цвета, который забрал себе для личного потребления (том № 1 л.д. 76-81).

Со стороны защиты судом исследованы следующие доказательства:

По ходатайству защитника с согласия стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 93-95), согласно которых Пухов З.А. проживает с ФИО2 и ее супругом. ФИО2 характеризует сына с положительной стороны как отзывчивого, спокойного, уравновешенного, доброжелательного, общительного человека, всегда готового прийти на помощь. ФИО2 <данные изъяты>.

Суд, исследовав доказательства, находит их относимыми, достоверными и допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Пухова З.А. в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей ФИО1, ФИО3, поскольку они последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела и иными исследованными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными исследованными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, а также подсудимого в той части, в которой суд признает их правдивыми, где он сообщает о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает показания подсудимого Пухова З.А. только в той части, которая согласуется с иными исследованными доказательствами по делу, при вынесении обвинительного приговора, а именно где он сообщает о незаконном хранении для личного потребления без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,140 грамма в крупном размере.

С учетом материалов уголовного дела, данных о личности подсудимого Пухова З.А.. фактических обстоятельств совершенного им преступления, оснований для признания подсудимого невменяемым суд не находит, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

Суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в указанном ФЗ РФ. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке совершения противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования и в последующем суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что подсудимый Пухов З.А., имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и зная о том, что хранение запрещено законодательством РФ, хранил в носимой при себе сумке наркотические средства - смесь, содержащую ? – пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,140 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра Пухова З.А. наркотическое средство было обнаружено и изъято в полном объеме из незаконного оборота.

Все действия подсудимого Пухова З.А. в отношении наркотического средства, связанные с владением этими веществами, для личного потребления, были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил Пухов З.А., в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением экспертизы. Правовая оценка размеру наркотического средства как крупного соответственно органом предварительного следствия дана правильно, на основании п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также норм постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002. Заключения экспертов и справка об исследовании выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, а также являются мотивированными, основанными на нормативно утвержденных методиках.

Указанное общественно опасное деяние является оконченным в связи с тем, что Пухов З.А. выполнил все действия, входящие в объективную сторону незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Пухова З.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Пухов З.А. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд учитывает возраст подсудимого, а также то, что подсудимый Пухов З.А. <данные изъяты>

Указание в рапорте УУП <данные изъяты> не опровергают указанную характеристику, <данные изъяты>

По заключению врачебной комиссии у Пухова З.А. имеет место диагноз <данные изъяты>. Не согласие подсудимого Пухова З.А. с указанным заключением не является основанием для признания его недопустимым, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверке их на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ при вышеизложенных фактических данных совершенного преступления, данных о личности подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Пухова З.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому Пухову З.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением продолжительного испытательного срока, строгих обязанностей, которые позволят тщательно контролировать поведение и образ жизни осужденного.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы с учетом материального, семейного положения, социального статуса подсудимого суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пухова З.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пухову З.А., считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пухова З.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- ежемесячно (в течение первого года испытательного срока) со дня вступления настоящего приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обращаться <данные изъяты> о чем предоставлять соответствующее документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пухову З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую ? – пирролидиновалерофенон, производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, имефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 1,090 грамма и упаковку к ней - хранить в прежнем месте до принятия решения по выделенному уголовному делу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья А.Ю. Ятманова