Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1815/2024 от 14.06.2024

                                                                                      Дело № 12-1815/2024

УИД: 16RS0045-01-2024-003575-06

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 года                                                                   г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан Калимуллин И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миннеханова Айнура Илсуровича на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. Миннеханов А.И. (далее также заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Миннеханов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление административного органа по делу об административном правонарушении отменить, производство по данному делу прекратить, указывая на то, что в зоне платной парковочной стоянки знаки установлены с нарушением, просил применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Миннеханов А.И. в судебном заседании вину не признал, сообщил, что знак обозначающий платную парковку стоит неверно, он не просматривается, номер парковки ему неизвестен, в этой связи он не смог оплатить парковочную сессию, также просил применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Представитель Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещался в надлежащей форме.

Исполнительный комитет г.Казани направил свои возражения.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ указано, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В примечании к данной статье указано, что под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно пункту 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств (Приложение №3 к постановлению Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2014 года №7660), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.3 настоящих правил.

Схема размещения платных муниципальных парковок, расположенных на дорогах общего пользования местного значения г.Казани, их обустройство, размещение, параметры регулируются исходя из СНИП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», ГОСТ Р52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в период времени с 13:52 по 14:11 Миннеханов А.И., находясь на платной муниципальной парковке №-- по ... ..., не осуществил оплату за размещение транспортного средства ---

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе фотографиями, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – «ДОЗОР-М», идентификатор – А667, свидетельство о поверке 0299577, поверка действительна по --.--.---- г..

Из данных фотоснимков видно, что автомобиль, принадлежащий Миннеханову А.И. находится в месте и время, указанные в обжалуемом постановлении.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Миннеханов А.И. оспаривает факт установки дорожных знаков, которые установлены с нарушением.

Стандарт, регламентирующий размещение дорожных знаков, предусматривает их установку в таких местах, где они смогут лучше всего восприниматься водителями и другими участниками движения (пешеходами, велосипедистами), для которых обязательно исполнение требований данных технических средств. Не допускается перекрытие изображения любыми видами препятствий – опорами электропередач, рекламными щитами или зелёными насаждениями. Также требуется, чтобы знак был установлен с учётом максимального удобства обслуживания (включая чистку, ремонт или замену) и минимальной вероятности повреждения.

Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" устанавливается справа от проезжей части, либо при въезде на площадку для стоянки транспортных средств. Высота установки знака от 2 до 4м (расстояние от поверхности проезжей части до нижнего края знака).

Представленные доказательства по материалам дела, свидетельствуют о том, что нарушений требований ГОСТ установки дорожных знаков не усматриваются. Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" установлен без нарушения, в этой связи у водителя возникла обязанность исполнить требование дорожного знака, либо покинуть зону парковки. Ссылка на знак о номере парковки и порядке его оплаты, который установлен за зоной парковки во внимание приняты быть не могут и не являются основанием для отказа оплаты парковочного места.

Таким образом, Миннеханов А.И. как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения, соответственно он правомерно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Миннеханова А.И. вынесено полномочным лицом, дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Наказание Миннеханову А.И. назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, назначения наказания в виде предупреждения либо наказания ниже низшего предела не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Миннеханова Айнура Илсуровича - оставить без изменения, а жалобу Миннеханова Айнура Илсуровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья