Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-136/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-211/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000188-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года с.Юбилейное, Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Улисковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 к Каратову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Каратову ФИО11. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 95 500 рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 2 975 рублей, указав в обоснование своих требований на то, что 07.01.2022г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, гocударственный регистрационный номер № под управлением ФИО6. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ\Lada, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор № потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 92 500,00 RUB. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у страховой компании возникает право предъявить к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Каратов ФИО12 будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об отложении разбирательства по делу, не просил.

Судом неоднократно принимались меры по извещению ответчика по месту его регистрации о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении (ст.113 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, обсудив доводы искового заявления и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с п.3 статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункт 1).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что 07.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением Каратова ФИО13. и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный № под управлением ФИО6 и принадлежащим ему на праве собственности (л.д. 38).

В результате ДТП, автомобилю «ВАЗ/Lada 2190/Granta», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Из представленных материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1.

Постановлением инспектора ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ\Lada на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО ПАО СК «Росгосстрах».

При заключении договора страхования лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся собственник – ФИО2 (страховой полис № №.) (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГг. собственник ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о включении в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30).

Согласно электронного страхового полиса № XXX 0195391607 (срок действия с 26.09.2021г. по 25.09.2022г.) лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся ФИО3 (л.д.31).

Лицом, управляющим транспортным средством на момент ДТП являлся ответчик Каратов ФИО14..

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению эксперта №_МПД от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля ««ВАЗ/Lada 2190/Granta», с государственным регистрационным знаком № составила 92500 рублей (л.д. 54-61).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО6 получило заявление о наступлении страхового случая.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО6 денежные средства в размере 92500 рублей (л.д. 32).

Оснований, по которым истцу может быть отказано во взыскании произведенной выплаты по настоящему делу, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в рамках досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 25.10.2022г.), ответчиком в суд не представлено.

Равно не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих об ином размере, причиненного истцу ущерба.

При таких обстоятельствах, ответчиком в ходе судебного заседания не были выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2975 рублей по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 к Каратову ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Каратова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО СК «Росгосстрах» 95 500 (девяносто пять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Коваленко