Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 31.05.2023

№ 11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлый                     19 июня 2023 года

Апелляционный суд Светловского городского суда Калининградской области в составе: судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в апелляционной инстанции частную жалобу Мининой Александры Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 2 мая 2023 года о возврате искового заявления Мининой Александры Алексеевны к Толмачеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, потраченных на лечение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Толмачеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 16 462 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 750 000 рублей и судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 2 мая 2023 года исковое заявление Мининой А.А. возвращено, истцу разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в районный суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Не согласившись с определением судьи, Минина А.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что у мирового судьи отсутствовали основания для возращения искового заявления в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, поскольку требования о взыскании морального вреда в размере 750 000 рублей являлись производными от требований имущественного характера, подсудных мировому судье.

Судебное разбирательство частной жалобы в соответствии с правилами
ч.3 ст. 333 ГПК РФ проведено без извещения лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав соответствующие материалы и дав им оценку, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2023 года Минина А.А. обратилась к мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика Толмачева А.Н. в ее пользу материальный ущерб в сумме 16 462 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 750 000 рублей и судебные расходы в сумме
4 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 2 мая 2023 года исковое заявление Мининой А.А. было возвращено.

Возвращая исковое заявление Мининой А.А., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные истцом требования не подсудны мировому судье.

Вопреки доводам жалобы, суд находит, что выводы мирового судьи являются правильными, в судебном постановлении мотивированы и в частной жалобе по существу не опровергнуты.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, при этом перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, закреплен в ст. 23 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу названных норм, а также п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Учитывая требования ст.ст. 23, 24 ГПК Российской Федерации, указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина подсудны районным судам.

Каких-либо доводов, влияющих на правильность принятого судом определения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд находит обжалуемое определение мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 2 мая 2023 года законным и обоснованным. Оснований для отмены данного определения по доводам частной жалобы, не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 333, п.1 ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 2 мая 2023 года, которым возвращено исковое заявления Мининой Александры Алексеевны к Толмачеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, потраченных на лечение и компенсации морального вреда, оставить без изменения, а частную жалобу Мининой Александры Алексеевны- без удовлетворения.

Судья                                     О.В. Янч