Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3406/2019 ~ М-3097/2019 от 19.07.2019

Дело №2-3406/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2019 года                                                  город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

с участием ответчиков Даниловой Т.В., Выходцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Даниловой Татьяне Викторовне, Выходцеву Сергею Нестеровичу, Данилову Алексею Николаевичу, Вакулину Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №40226 от 29.06.2007 по состоянию на 12.07.2019 в сумме 296 656 рублей 88 копеек.

В обоснование требований указывает, что между Давниловой Т.В. и истцом заключен кредитный договор на сумму 500 050 рублей на срок по 28.06.2037, под 12.5 % годовых. Для обеспечения договора представлено поручительство Выходцева С.Н., Данилова А.Н., Вакулина В.Г.

В период действия кредитного договора, принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики при рассмотрении дела против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула не возражали.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по адресам указанным в исковом заявлении.

В подготовительной части судебного заседания судом исследованы адресные справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой

Данилова Татьяна Викторовна, 12.02.1978 года рождения, зарегистрирована по адресу Алтайский край, Тальменский район, с.Шишкино, ул.Набережная, 16;

Выходцев Сергей Нестерович, 19.05.1966 года рождения, зарегистрирован по адресу Алтайский край, г.Барнаул, ул.Глушкова, 5-43;

Данилов Алексей Николаевич, 18.10.1977 года рождения, зарегистрирован по адресу Алтайский край, Тальменский район, с.Шишкино, ул.Набережная, 16;

Вакулин Виталий Геннадьевич, 02.12.1975 года рождения, зарегистрирован по адресу Алтайский край, г.Барнаул, ул.Кутузова, 16 Г-2, что также подтверждается данными паспортов ответчиков, их пояснениями при рассмотрении дела.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчиков адреса, расположенные в границах Индустриального района г.Барнаула, в связи с чем исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула.

С установлением иного места регистрации ответчиков судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела, для рассмотрения по подсудности на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав сведения относительно места регистрации ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Местом жительства гражданина в соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

С учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.

Поскольку местом регистрации одного из ответчиков Выходцева С.Н. является адрес: Алтайский край, г.Барнаул, ул. Глушкова, 5-43, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд, проверив материалы дела, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Даниловой Татьяне Викторовне, Выходцеву Сергею Нестеровичу, Данилову Алексею Николаевичу, Вакулину Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                                   О.С. Пойлова