Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2022 ~ М-112/2022 от 02.02.2022

11RS0003-01-2022-000191-61 Дело № 2-265/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 04 апреля 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Забабуриной (Милославской) О. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <....>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований указало, что __.__.__ ПАО "Почта Банк" заключило с ответчиком договор №__, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <....> на срок <....> с ежемесячным взносом <....> __.__.__ между АО "Почта Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования (цессии) № <....>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору в размере <....> перешло к ООО "ЭОС".

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по известным суду адресам в ____ и в ____. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, материалы гражданского дела №__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ Забабурина О.В. обратилась в ПАО "Почта банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

__.__.__ ПАО "Почта банк" заключило с ответчиком кредитный договор №__, согласно которому Забабуриной О.В. предоставлен кредит на сумму <....> на срок по __.__.__, погашение кредита осуществляется ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с __.__.__ в размере <....> (п. 6). Кредитный договор подписан сторонами лично. В нем указано, что заемщик согласен на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13); подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п. 14); согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, согласен на подключение услуги "кредитное информирование", размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – <....>, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – <....> (п. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

__.__.__ ПАО "Почта банк" предоставило ответчику кредит в сумме <....>, чем надлежаще исполнило свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ответчик с __.__.__ не вносила денежные средства в погашение кредита, чем нарушала условия договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

__.__.__ АО "Почта Банк" заключило с ООО "ЭОС" договор уступки прав требования № <....>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №__ к договору, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из акта приема-передачи от __.__.__ АО "Почта банк" передало ООО "ЭОС" задолженность Забабуриной О.В. по кредитному договору №__ в размере <....>, в том числе сумма просроченного основного долга – <....>, просроченные проценты <....>, штрафы <....>

ООО "ЭОС" направило Забабуриной О.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, на дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составил <....>

Мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми выносился судебный приказ по делу №__ о взыскании с Забабуриной О. В. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....>, а также затраты по уплаченной государственной пошлине в размере <....> Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от __.__.__ данный судебный приказ был отменен на основании заявления Забабуриной (Милославской) О. В. об отмене судебного приказа.

Согласно копии паспорта Милославской О. В., __.__.__ произведена государственная регистрация расторжения брака с <....>. __.__.__ ответчику выдан паспорт гражданина Российской Федерации на имя Милославской О. В..

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору в размере <....>, из которых: просроченный основной долг – <....>, просроченные проценты <....>, штрафы <....>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО "ЭОС" уплатило государственную пошлину за подачу заявления в суд по платежному поручению от __.__.__ №__ в размере <....> и от __.__.__ №__ в размере <....>

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> (<....> – 20 000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Милославской О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по договору от __.__.__ №__ в размере <....>, а именно: задолженность по основному долгу в размере <....>, задолженность по процентам в размере <....>, штрафы в размере <....>

Взыскать с Милославской О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято __.__.__.

Судья                                    Н.А. Вежнина