Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 (2-1227/2022;) ~ М-1087/2022 от 20.10.2022

66RS0056-01-2022-001631-93

№2-87(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 31 января 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» в лице агента ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Медведеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617633 рубля 73 копейки, в том числе: 542 300 рублей – сумма основного долга, 75 333 рубля 73 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 376 рублей.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Медведевым А.В. было заключено кредитное соглашение №№ о предоставление кредита в сумме 542 300 рублей с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УбРиР» заключен агентский договор на предоставление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УбРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 617 633 рубля 73 копейки, в том числе 542 300 рублей – сумма основного долга, 75 333 рубля 73 копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Медведев А.В. в судебное заседание не явился, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Медведевым А.В. на основании заявления о предоставлении кредита путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в размере 542 300 рублей сроком на 120 месяцев с начислением на сумму кредита 10,5% годовых. Сторонами был согласован график возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма первого и второго платежей установлена в размере 0 рублей, третий платеж составляет - 7 469 рублей, сумма последнего платежа – 7 070 рублей 76 копеек.

Во исполнение данного соглашения истцом Медведеву А.В. перечислен кредит, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась, обязательства по договору не исполняются, что подтверждается выпиской по счету кредита за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорено. Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 617 633 рубля 73 копейки, в том числе 542 300 рублей – сумма основного долга, 75 333 рубля 73 копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского кредита Медведев А.В. выразил согласие с тем, что банк вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского кредита другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому ПАО КБ «УбРиР» (Цедент) передает (уступает), а ООО «ФинТраст» (Цессионарий) принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникающие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требований (цессии), вытекающие из кредитных соглашений, заключенным Должниками с кредитной организацией, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по уплате государственной пошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие Должников, реквизиты Кредитных договоров, размер сумм, подлежащих уплате Должниками по Кредитным договорам, указаны в Приложении № к Договору. Права (требования), уступаемые Цедентом по соглашению сторон переходят к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

Согласно Приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевым А.В. было уступлено ООО «ФинТраст» (п/п №).

ООО «ФинТраст» направило в адрес Медведева А.В. уведомление о состоявшей уступке прав (требований) по кредитному договору с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «ФинТраст».

Между ПАО КБ «УбРиР» (Агент) и ООО «ФинТраст» (Принципал) был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агент по поручению Принципала за вознаграждение от своего имени, но в интересах и за счет Принципала обязуется представлять интересы Принципала при осуществлении действий по комплексному сопровождению прав (требований) Принципала к Должникам, которые Принципал в качестве Цессионария приобрел у Агента в качестве Цедента по Договорам уступки прав (требований) (п.1.1.1 Договора); представлять интересы Принципала при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности с Должников Принципала в досудебном, судебном порядке, и в рамках исполнительного производства (п.1.1.2 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора услуга по взысканию задолженности в судебном порядке, а также в рамках исполнительного производства оказываются в соответствии с заявкой Принципала в виде реестра Должников по форме Приложения № к настоящему Договору. Подписание соответствующего Приложения Принципал гарантирует, что задолженность каждого из упомянутых в Приложении № Должников, в указанном размере, действительно имеет место, не погашена, а также права требования возврата задолженности не уступлены Принципалом третьим лицам, Принципалом не заключалось соглашение о замене обязательств по ее возврату иными обязательствами. Взыскание задолженности в судебном порядке, а также в рамках исполнительного производства осуществляется Агентом в рамках полномочий указанных в п.2.12-2.16 настоящего Договора и проводится с даты получения Агентом Реестра, указанного в Приложении № к Договору, до отзыва реестра из работы Агента. В Приложении к данному агентскому договору указан кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевым А.В. с суммой задолженности по нему в размере 617633,73 рублей.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком Медведевым А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, имеется задолженность, право требования по данному договору перешло к истцу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Медведева А.В. сумму задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 9 376 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 633 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 376 рублей, всего 627 009 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07 февраля 2023 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева