<данные изъяты>
Дело № 2-650/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2020 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при секретаре Сухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цивилевой Л.Е., Медведевой О.Е. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Цивилева Л.Е., Медведева О.Е. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, указав, что <дата> умер 2, которым в соответствии с договором купли-продажи от <дата> был приобретен земельный участок и находящийся на нем дом по адресу: <адрес> В <дата> году было осуществлено упорядочение адресного хозяйства, постановлением от <дата> № <номер> «О наименовании улиц и нумерации домов на территории Борковского сельского округа» жилому дому с кадастровым номером № <номер>, принадлежащему на праве собственности 2 был присвоен адрес: <адрес> этот адрес указан 2 в завещании. По адресу была выдана выписка из технического паспорта объекта капитального строительства от <дата>, кадастровый паспорт от <дата>. При дальнейшем оформлении документов в БТИ выяснилось, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован другой объект недвижимости (жилой дом) с другим кадастровым номером на праве собственности принадлежащий другому человеку. В связи с чем, было принято решение об изменении адреса дома, постановлением № <номер> от <дата> был присвоен адрес: <адрес>. Также в свидетельстве о праве собственности на землю № <номер>, выданном <дата> имеется ошибка в отчестве наследодателя, а именно указано 2. Истцы, являясь наследниками 2 по завещанию, оформить право собственности на спорные земельный участок и дом во вне судебном порядке не имеют возможности, поскольку имеются разночтения в адресе нахождения наследственного имущества, а также ошибка при написании отчества в свидетельстве о праве собственности на землю.
Просят суд признать за ними право собственности на земельный участок и дом в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности каждой.
Истцы Цивилева Л.Е., Медведева О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнив, что 2 являлся им отцом.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации (л.д.99).
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела видно, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № <номер> от <дата> 3 решением Борковского сельского Совета от <дата> № <номер> для ведения крестьянского хозяйства предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 1500 кв.м (л.д.18).
Как следует из свидетельства о рождении 6, родившегося <дата>, его родителями являются: 4 и 5 (л.д.9).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю № <номер> от <дата>, допущена описка в отчестве 2 вместо « 6», указано « 2».
Земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет <дата> с присвоением кадастрового номера № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель не указан (л.д.101).
Согласно Договору от <дата>, удостоверенного 10, секретарем Борковского сельского Совета депутатов трудящихся, Смоленского района, Смоленской области, зарегистрированного в реестре за № <номер>, 2 купил у 11 целое домовладение, состоящее из одного бревенчатого жилого дома общим размером 36 кв. м, находящееся в д.<адрес> (л.д.11).
Постановлением Главы Борковского сельского округа Смоленского района Смоленской области от <дата> № <номер> «О наименовании улиц и нумерации домов на территории Борковского сельского округа» в целях упорядочения адресной стороны проведена наименование улиц и нумерация домов в <адрес>, в том числе 6: <адрес> (л.д.12).
<дата> постановлением № <номер> главы муниципального образования «Смоленский район» проведено объединение администрации Михновского сельского округа и Борковского сельского округа с образованием Михновского сельского округа.
Выписка № <номер>С из технического паспорта объекта капитального строительства, выданная <дата> Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на жилой дом, общей площадью 35,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14-16).
Постановлением Главы муниципального образования Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от <дата> № <номер> «О присвоении адреса д.Уфинье» на основании заявления 2 жилому дому с кадастровым номером 67:18:2690101:210 и земельному участку с кадастровым номером № <номер>, принадлежащем на праве собственности 2 присвоен адрес: <адрес>В (л.д.13).
Индивидуальный жилой дом, площадью 35,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет <дата> с присвоением кадастрового номера № <номер>, правообладатель не указан (л.д.102).
6 умер <дата> (л.д.40).
Согласно завещанию от <дата> 2 завещал Цивилевой Л.Е. и Медведевой О.Е. в равных долях земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес> Завещание на день смерти 2 не изменено, и не отменено (л.д.47).
Из материалов наследственного дела № <номер> к имуществу умершего <дата> 6 видно, что <дата> Цивилева Л.Е. и Медведева О.Е. обратились с заявлением о вступлении в наследство. Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок и жилой дом Цивилевой Л.Е. и Медведевой О.Е. не выдавались (л.д.37-67).
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен в частную собственность 6, в наследственную массу, оставшуюся после его смерти, вошли спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. В установленный законом срок истцы, являясь наследниками по завещанию, приняли наследственное имущество, в связи с чем прибрели на него право собственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 35,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 35,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>