Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-437/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1880/2022

13-437/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.07.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Менщиковой Ю.А.,

рассмотрев заявление Малкова Андрея Георгиевича о возмещении судебных издержек, понесенных в рамках дела №2-1880/2022,

УСТАНОВИЛ:

Малков А.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 14000 руб., понесённых в рамках дела №2-1880/2022 по иску к ООО «Система».

В судебном заседании от заявителя Малкова А.Г., заинтересованного лица ООО «Система» - явки нет, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 15.12.2022 исковые требования Малкова А.Г. к ООО «Система» о защите прав потребителя - удовлетворены. Решение вступило в законную силу 01.03.2023.

Согласно договора об оказании юридической помощи от 20.07.2022, заключенного между Малковым А.Г. (заказчик) и Агейкиным А.В. (исполнитель), предметом договора являлось составление исполнителем и направление претензии к ООО «Система» о защите прав потребителя, по договору оказания услуг №842777, на диагностику и устранение недостатков в оборудовании – видеопроекторе Сони. Цена договора – 3000 руб., оплата по договору произведена 20.07.2022.

Согласно договора об оказании юридической помощи от 18.10.2022, заключенного между Малковым А.Г. (заказчик) и Агейкиным А.В. (исполнитель), предметом договора являлось – составление иска к ООО «Система» о защите прав потребителя. Цена договора – 8000 руб., оплата по договору произведена 18.10.2022.

Согласно договора об оказании юридической помощи от 28.04.2023, заключенного между Малковым А.Г. (заказчик) и Агейкиным А.В. (исполнитель), предметом договора являлось – составление заявления о взыскании судебных расходов по иску Малкова А.Г. к ООО «Система» о защите прав потребителя. Цена договора – 3000 руб., оплата по договору произведена 28.04.2023.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.

При этом согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статей 35, 48 ГПК РФ Малков А.Г. нуждался и вправе был рассчитывать на квалифицированную юридическую помощь.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании статьи 100 ГПК РФ критерием определения размера при взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу является разумность указанных расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 №454-О, от 17.07.2007 № 382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Согласно пунктов 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Представление, что то или иное разрешение имущественного спора судом никак не связано с позицией, усилиями и участием в процессе юридического представителя интересов стороны по договору юридических услуг, противоречило бы назначению принципа состязательного процесса и обессмысливало бы саму потребность в специальной юридической помощи. Именно стороны и их представители в силу разграничения процессуальных функций с судом являются активной движущей силой состязательного процесса, несут бремя формирования доказательственного материала, представляют свое суждение о фактах, обосновывают требования и возражения, высказывают мнение относительно оценки фактов и правовой квалификации спора, активно отстаивают свои интересы.

При рассмотрении поставленного на разрешение вопроса, судом принимается во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области от 17.01.2012, размещенные в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.apko45.ru/razmer-oplatyyuridicheskoy-pomoshhi), в редакции действующей с 15.06.2022.

С учетом срока, сложности рассмотрения дела, проведенной представителем работы, а также исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования Малкова А.Г. к ООО «Система» удовлетворены, суд полагает, что заявленные Малковым А.Г. требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 14000 руб., исходя их следующего расчета: составление и направление претензии – 3000 руб., составление искового заявления – 8000 руб., составление и направление заявления о взыскании судебных расходов – 3000 руб.

При этом суд учитывает, что составление и направление претензии являлось обязательной стадией для подачи иска с заявленными в нем требованиями, что с учетом разъяснений изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2018 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», квалифицируется как судебные издержки.

Доказательств в подтверждение того, что в условиях обычного гражданского оборота в регионе указанные выше работы составляют меньшую сумму – ООО «Система» не представлено.

Таким образом, заявление Малкова А.Г. о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7707451770) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░