Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело №1-228/2023

(43RS0003-01-2023-002242-11)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зяблицева А.Д.,

подсудимого Рассохина А.С.,

защитника – адвоката Глотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рассохина А.С., судимого:

1) 07.03.2023 Первомайским районным судом г. Кирова по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

2) 03.05.2023 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ к исправительным работам, сроком 10 месяцев, и штрафу, в размере 30 000 рублей, наказание не исполнено,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рассохин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 до 20 часов 00 минут 12.04.2023, Рассохин А.С., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес} корпус 2, работающем по системе самообслуживания, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альбион-2002», с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, Рассохин А.С., в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полки витрины принадлежащие ООО «Альбион - 2002» 1 бутылку виски зерновой «Джек Дэниелс Тэннесси виски 40% 0,7л», стоимостью 2 026 рублей 74 копейки и 2 бутылки спиртного напитка «Джим Бим Пич 32,5% 0,7л», стоимостью 1 782 рубля 94 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 3 562 рубля 88 копеек, которые сложил во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина.

Впоследствии похищенным имуществом Рассохин А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 5 592 рубля 62 копейки.

Он же, Рассохин А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 до 22 часов 17.04.2023, Рассохин А.С., в состоянии алкогольного опьянения, получив от малознакомого ему Потерпевший №1 для осуществления телефонного звонка принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», и проследовав с ним к дому по адресу г. Киров, {Адрес}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить указанный телефон.

С этой целью, Рассохин А.С., находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, удерживая при себе указанный телефон, стоимостью 3 500 рублей, скрылся с ним.

Впоследствии Рассохин А.С. распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Он же, Рассохин А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 08.05.2023 по 14 часов 17 минут 09.05.2023 Рассохин А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №2 по адресу: г. Киров, {Адрес}, понимая, что Потерпевший №2 и находящийся в квартире ФИО9 спят, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «DEXP H32D73OOK», с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

С этой целью, в указанные время и месте Рассохин А.М., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в комнате квартиры с комода принадлежащий Потерпевший №2 вышеуказанный телевизор, стоимостью 6 000 рублей, и удерживая его при себе, покинул квартиру.

Впоследствии похищенным телевизором Рассохин А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рассохин А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, за исключением оценки телевизора Потерпевший №2 От дачи показаний Рассохин А.С. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе досудебного производства (том 1, л.д. 78-81, 82-85, том 2, л.д. 9-12, 27-29, 34-37), которые соответствуют описательной части приговора. Подсудимый подтвердил оглашенные показания, но настаивал, что не согласен с оценкой телевизора, полагая, что его стоимость составляет 4 000 рублей.

Суду были представлены следующие доказательства.

По факту хищения 12.04.2023 из магазина «Бристоль»:

- показания представителя потерпевшего ФИО17, администратора в магазине «Бристоль» по адресу: г. Киров {Адрес} корпус 3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым около 20 часов 12.04.2023 на витрине обнаружила отсутствие бутылок с алкоголем, и поскольку его продажи не было, она пошла на склад проводить инвентаризацию, установила, что не хватает 1 бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Тэннеси виски 40%», емкостью 0,7л, стоимостью 2 026 рублей 74 копейки и 2 бутылок спиртного напитка «Джим Бим Пич 32,5%», емкостью 0,7л, стоимостью 1 782 рубля 94 копейки за 1 бутылку. Далее, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина она увидела, как 12.04.2023 в 19 часов 13 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который взял указанный товар и покинул магазин, не оплатив его (том 1, л.д. 229-232);

- сообщение о преступлении, согласно которому 14.04.2023 в 14 часов 21 минуту в полицию поступила информация об обнаружении кражи по записям с камер в магазине «Бристоль» по адресу: г. Киров {Адрес} (том 1, л.д. 206);

- заявление ФИО17, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который 12.04.2023 в 19 часов 13 минут в магазине «Бристоль» по адресу: г. Киров {Адрес}, совершил хищение алкогольной продукции (том 1, л.д. 209);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Киров {Адрес}, изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 210-213)

- акт инвентаризации от 14.04.2023, справка об ущербе, копии товарно-транспортных накладных, согласно которым стоимость 1 бутылки спиртного напитка «Джим Бим Пич 32,5 %», 0,7л, составляет 1 782 рубля 94 копейки, 1 бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Тэннесси виски 40%», 0,7л, составляет 2 026 рублей 74 копейки, всего ООО «Альбион-2002» в результате хищения алкоголя причинен материальный ущерб на общую сумму 5 592 рубля 62 копейки (том 1, л.д. 238, 239, 240-250);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Киров {Адрес} корпус 3, за 12.04.2023, на которых запечатлено хищение товаров Рассохиным А.С. (том 1, л.д. 251-256).

По факту хищения 17.04.2023 телефона Потерпевший №1:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что 17.04.2023 в период с 20 до 22 часов он встретил ранее незнакомого Рассохина А.С., который у {Адрес} попросил у него сотовый телефон для звонка матери. Он передал телефон Рассохину А.С., после чего тот набрал номер и стал разговаривать по телефону, пояснив ему, что отойдет поговорить с мамой. Рассохин А.С. в ходе разговора стал отходить вместе с его телефоном в сторону {Адрес} г. Кирова, после чего скрылся во дворе указанного дома. Он стал ждать возвращения Рассохина А.С. на углу {Адрес} г. Кирова, однако тот долго не возвращался, в связи с чем он попросил у незнакомого мужчины телефон, с которого позвонил на свой абонентский номер. Рассохин А.С. ответил на звонок и пояснил, что сейчас вернется с телефоном. Он продолжил ждать Рассохина А.С., однако тот не возвращался и на звонки более не отвечал. До вечера 19.04.2023 Рассохин А.С. ему телефон не вернул, в связи с чем он обратился в полицию. Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» он купил новым 29.06.2022 за 6993 рубля 00 копеек, с учетом имеющихся повреждений стекла оценивает в 3 500 рублей (том 1 л.д. 51-53, 82-85, 86-88, 109-112);

- показания свидетеля ФИО11, оглашенные с согласия сторон, согласно которым на ее абонентский номер 18.04.2023 в 00 часов 39 минут звонил ее знакомый Рассохин А.С. (том 1, л.д. 122-125);

- показания свидетеля ФИО12, оглашенные с согласия сторон, согласно которым в один из дней в середине апреля 2023 в период с 21 до 22 часов у {Адрес} ранее незнакомый мужчина попросил у него телефон, чтобы позвонить на свой номер телефона, т.к. у него кто-то взял телефон для звонка и не вернул его. Он передал свой телефон мужчине, с помощью которого позвонил на свой номер телефона, собеседник ответил, что сейчас вернется. Они стали вдвоем ждать, но никто к магазину не пришел, в связи с чем он ушел домой (том 1, л.д.117-120).

- сообщение о преступлении, поступившее от Потерпевший №1 19.04.2023, согласно которому 17.04.2023 у {Адрес} неизвестный мужчина взял сотовый телефон позвонить и не вернул его, скрывшись в неизвестном направлении (том 1, л.д. 23);

- заявление Потерпевший №1 от 20.04.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил сотовый телефон (том 1, л.д. 26);

- протокол осмотра места происшествия от 20.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности у {Адрес} г. Кирова, составлена фототаблица (том 1, л.д. 31-36);

- протокол явки с повинной от 20.04.2023, согласно которому Рассохин А.С. сообщил о совершении им 17.04.2023 по адресу: г. Киров {Адрес} хищения сотового телефона (том 1, л.д. 43);

- протокол изъятия от 20.04.2023, согласно которому сотрудником полиции ФИО14 у Рассохина А.С. изъят сотовый телефон (том 1, л.д. 46);

- справка с сайта «Авито», согласно которой стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Xiaomi Redmi 9A» находится в диапазоне 5 000-5 500 рублей (том 1, л.д. 47-48);

- детализация по абонентскому номеру Потерпевший №1 за период с 10.04.2023 по 21.04.2023, в которой отражены входящий звонок с номера ФИО13 на номер телефона потерпевшего 17.04.2023 в 21 час 47 минут, два переадресованных звонка на ящик голосовой почты – в 21 час 52 минуты и в 21 час 54 минуты, а также исходящий звонок 18.04.2023 в 00:39:29 на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО11 (том 1, л.д. 59-73);

- копия коробки от телефона «Xiaomi Redmi 9A» (том 1, л.д.74-75);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым у свидетеля ФИО14 изъят, а в последующем – осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А», в журнале звонок имеется запись о звонке 18.04.2023 в 00:39 на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО11, в приложении социальной сети «ВКонтакте» имеется переписка пользователей с именами «ФИО5» и «Галина-Сергей ФИО20» (том 1, л.д. 92-94, 95-102);

- справка из комиссионного магазина, согласно которой стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Xiaomi Redmi 9A» с поврежденным экраном составляет 3 000-3 500 рублей (том 1, л.д. 108);

- копия кассового чека, согласно которой стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi 9A» составляет 6 993 рубля (том 1, л.д. 115).

По факту хищения телевизора у Потерпевший №2:

- показания потерпевшего Потерпевший №2, оглашенные с согласия сторон, согласно которым с вечера 08.05.2023 он вместе с ФИО9 и Рассохиным А.С. употребляли спиртное, утром 09.05.2023 он с Рассохиным А.С. ушли из дома, вернулись к нему домой около 08 часов, где продолжили употреблять спиртное, в процессе употребления от выпитого они опьянели, он и ФИО9 легли спать в комнате, где на комоде стоял его телевизор марки «DEXP», модели H32D7300K, Рассохин А.С. лег спать в другой комнате. После пробуждения около 13 часов он обнаружил пропажу вышеуказанного телевизора, который он покупал за 6 899 рублей 10.03.2020, с учетом износа оценивает телевизор в сумме 6000 рублей (том 1, л.д. 157-159, 160-163, 164-166);

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные с согласия сторон, которые, в целом, идентичны показаниям потерпевшего Потерпевший №2 относительно обстоятельств, имевших место 08 и 09 мая 2023 года (том 1, л.д. 181-183, 184-187);

- сообщение о преступлении, поступившее в полицию от Потерпевший №2, согласно которому 09.05.2023 после совместного распития спиртного пропал телевизор, подозревает Рассохина А.С. (том 1, л.д. 130);

- заявление Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего принадлежащий ему телевизор марки «DEXP», стоимостью 8 000 рублей (том 1, л.д. 133);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. Киров {Адрес}, установлено место, откуда был похищен телевизор (том 1, л.д. 134-141);

- справка с сайта «Авито» о стоимости бывших в употреблении телевизоров марки «DEXP» моделей H32B7000C, H32D8000Q, H32H8100, H32F8000Q (том 1, л.д. 151);

- копия чека о покупке телевизора «DEXP», модели «H32D7300K» за 6899 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 168);

- копии квитанций об оплате услуг ЖКХ на ФИО15, Потерпевший №2, досудебная претензия к ФИО15 о выплате задолженности за коммунальные услуги, судебный приказ о взыскании с Потерпевший №2 задолженности по договору (том 1, л.д. 169-177);

- протокол обыска и осмотра, согласно которым в комиссионном магазине «Титан» по адресу: г. Киров, {Адрес} изъят и осмотрен договор от 09.05.2023 о покупке телевизора «DEXP H32D7300K» за 4 000 рублей (том 1, л.д. 192-194, 196-199);

- справка, согласно которой стоимость бывшего в употреблении телевизора «DEXP», модели «H32D7300K» по состоянию на 08-09 мая 2023 года составляет 6 000 рублей 00 копеек (материалы судебного следствия).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил в порядке ст. 246 УПК РФ обвинение, предъявленное Рассохину А.С. по хищению телевизора у Потерпевший №2, исключив квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Суд приходит к выводу, что требования ст. 246 УПК РФ выполнены, переквалификация действий подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту, в связи с чем, мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения суд находит мотивированным и принимает его.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленные суду справки следователя (том 1, л.д. 47-48, 151), составленные на основании данных сайта «Авито» – о стоимости сотовых телефона и телевизора суд не может признать допустимыми доказательствами, поскольку они добыты не в результате каких-либо следственных или процессуальных действий, как того требуют положения ст. 86 УПК РФ.

Кроме того, в указанных справках отсутствуют какие-либо данные, позволяющие проверить достоверность и актуальность изложенных в них сведений.

Применительно к справке с сайта «Авито» со сведениями о стоимости телевизоров, следователем указаны сведения о стоимости иных моделей телевизоров, нежели похищенного, т.е. данная справка также является и неотносимым доказательством.

Копии квитанций об оплате услуг ЖКХ на ФИО15, Потерпевший №2, досудебная претензия к ФИО15 о выплате задолженности за коммунальные услуги, судебный приказ о взыскании с Потерпевший №2 задолженности по договору, ввиду исключения из обвинения Рассохина А.С. квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», суд признает неотносимыми доказательствами.

Остальные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупность имеющихся доказательств устанавливает вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого Рассохина А.С., суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО17, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9, письменные материалы уголовного дела, которые согласуются в соответствующих частях друг с другом.

Оснований, позволяющих признать представленные доказательства недопустимыми, суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо данных, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Доводы Рассохина А.С. о несогласии со стоимостью похищенного у Потерпевший №2 телевизора суд отвергает как надуманные – суду стороной защиты не представлены доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения. Продажа Рассохиным А.С. телевизора в комиссионный магазин за 4 000 рублей не отражает его действительную стоимость, т.к. деятельность подобных магазинов заключается продаже полученного от комитента (владельца) товара по более высокой цене, а прибыль комиссионера, т.е. магазина, формируется за счет разницы в цене.

Оценивая действия подсудимого по каждому из преступлений, суд исходит из того, что в каждом случае Рассохин А.С. действовал в условиях неочевидности, т.е. тайно, и завладел не принадлежащим ему имуществом вопреки воле собственников, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим соответствующий материальный ущерб.

Таким образом, действия Рассохина А.С. по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При этом, оснований для иной квалификации действий ФИО5 по хищению телефона у Потерпевший №1 суд не усматривает.

Рассохин А.С., обещая вернуть телефон после звонка своей матери, и покинув место получения телефона от потерпевшего, использовал данное обстоятельство для облегчения совершения последующего хищения, т.е. способом хищения телефона являлось его тайное обращение подсудимым в свою пользу.

В последующем, Рассохин А.С. извлек из похищенного имущества его полезные свойства, т.е. распорядился им по своему усмотрению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 №2-П.

Данных, указывающих, что передавая свое имущество, Потерпевший №1 намеревался передать Рассохину А.С. и свои правомочия собственника на него, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рассохину А.С. по краже телефона у Потерпевший №1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

По кражам телевизора у Потерпевший №2 и алкогольной продукции из магазина обстоятельствами, смягчающими наказание Рассохину А.С. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний.

Оснований для признания явок с повинной по данным преступлениям суд не усматривает, т.к. Рассохин А.С. был задержан и доставлен в полицию в связи с подозрением в причастности к данным преступлениям.

Кроме того, суд учитывает признание подсудимым вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, который, согласно ст. 18 УК РФ, является простым – ввиду совершения подсудимым преступлений после вступления в законную силу приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 07.03.2023, по которому он был осужден к реальному наказанию за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Рассохина А.С., степени общественной опасности содеянного им, все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, в т.ч. совершение настоящих преступлений при рецидиве преступлений, по прошествии крайне незначительного периода после его осуждения за однородные преступления к наказаниям, не связанным с лишением свободы, суд приходит к убеждению, что Рассохин А.С. должных выводов для себя не сделал, критики к своему поведению не предъявляет, на путь исправления встать не желает, а исправительного воздействия ранее назначенных наказаний оказалось явно недостаточно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только в условиях изоляции Рассохина А.С. от общества, с назначением ему наказания по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для замены наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Суд считает, что достижение целей наказания, в т.ч. исправления осужденного, без реального отбывания подсудимым лишения свободы, с учетом установленных обстоятельств, невозможно.

По мнению суда, именно это наказание будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом оснований для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, равно как применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, который настоящие преступления совершил при рецидиве преступлений, будучи судимым за совершение однородных преступлений, определяет местом отбытия наказания Рассохину А.С. исправительную колонию общего режима.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется. В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Учитывая, что Рассохину А.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом времени задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

Разрешая гражданские иски по делу, суд исходит из следующего.

По уголовному делу в счет возмещения причиненного в результате совершения преступлений материального ущерба заявлены гражданские иски о взыскании с Рассохина А.С. 5 592 рублей 62 копеек (иск представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО17) и 6 000 рублей (иск потерпевшего Потерпевший №2).

Требования ООО «Альбион-2002» Рассохин А.С. не оспаривал, с размером требований Потерпевший №2 подсудимый не согласился, полагая, что стоимость телевизора составляет 4 000 рублей.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2002») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03.05.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 1 (░░░) 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ 10.05.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2002» ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2002» 5 592 ░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 6 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░░░ 4345257660, ░░░ 434501001, ░░░░ 03100643000000014000, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░ 013304182, ░/░ 04401░21300, ░░░░░ 33701000, ░░░ 18811603121010000140, ░░░ 18854323011030001727.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi 9A» – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░