Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-31/2024 (12-588/2023;) от 14.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                        24 января 2024 года

        Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Пахомова А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника-адвоката Леденёва Д.А., в интересах Ветровой О.А., на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

В Наро-Фоминский городской суд Московской области поступила жалоба защитника-адвоката Леденёва Д.А., в интересах Ветровой О.А., на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Ветровой Ольги Андреевны к административной ответственности по 3 ст. 8.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к назначению судебного разбирательства, суд находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных суду подлинников материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена Ветровой О.А. по месту регистрации по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ – возвращено из-за истечения сроков хранения, ДД.ММ.ГГГГ – вручено отправителю (почтовый идентификатор №)

Кроме того, копия вышеуказанного постановления была направлена и по месту жительства Ветровой О.А. по адресу: <адрес> также ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – возвращено из-за истечения сроков хранения, ДД.ММ.ГГГГ – вручено отправителю (почтовый идентификатор №).

Неполучение Ветровой О.А. копии постановления по двум адресам свидетельствует об уклонении ее от получения корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010), днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, защитник Леденев Д.А. с жалобой на постановление обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с приведением уважительных причин для его пропуска, в суд не поступало и в жалобе не содержится.

Перечисленные обстоятельства, исключают возможность производства по делу об административном правонарушении, в том числе, возможность рассмотрения жалобы на постановление административного органа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 и 31.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░