Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2019 ~ М-410/2019 от 24.06.2019

Гражданское дело № 2-478/2019

24RS0055-01-2019-000545-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр 30 июля 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Entertainment One UK Limited в лице представителя Куденкова А.С. (директора Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» к Комлеву А. А.ичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited в лице представителя Куденкова А.С. (директора Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства», действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к Комлеву А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной закупки в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек (товар № 1), в подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано: наименование продавца: ИП К О.В., дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. На упаковке, приобретенного товара (товар № 1) имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком № (стилизованное изображение «PEPPA PIG»). На упаковке, приобретенного товара (товар № 1) имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком № (логотип «PEPPA PIG»). ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной закупки в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка (товар № 2), в подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано: наименование продавца: ИП К О.В., дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. На упаковке, приобретенного товара (товар № 2) имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком № (надпись «Герои в масках»). Товар № 2 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей товарный знак № (изображение «Герои в масках»). На упаковке, приобретенного товара (товар №) имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком № (изображение «Герои в масках»). Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лиметед) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602. Компания является правообладателем товарного знака № (стилизованное изображение «РЕРРА P1G»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака в виде стилизованного изображения «РЕРРА PIG» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности №. Товарный знак № (стилизованное изображение «РЕРРА PIG») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы, изделия из картона и бумаги, наклейки самоклеящиеся и материалы упаковочные. Также, компания является правообладателем товарного знака № (логотип «РЕРРА PIG»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака в виде логотипа «РЕРРА PIG» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности №. Товарный знак № (логотип «РЕРРА PIG») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 4) классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы, изделия из картона и бумаги. Кроме того, Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № («Герои в масках»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № («Герои в масках») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 09, 16, 18, 24, 25, 28 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, игры карточные, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы, изделии из картона и бумаги, наклейки самоклеящиеся и материалы упаковочные. Кроме того, Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № («изображение «Герои в масках»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № («изображение «Герои в масках») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 03, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, игры карточные, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы и материалы графические печатные. Поскольку разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик от истца не получил, соответственно такое использование товарного знака осуществлялось им незаконно. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (стилизованное изображение "РЕРРА PIG") в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (логотип "РЕРРА PIG") в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (надпись "Герои в масках") в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (изображение "Герои в масках") в сумме 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 570 рублей, государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Представитель истца Entertainment One UK Limited - Куденков А.С. (директор Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства»), о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комлев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу и. 1 ст. 1477 ГК РФ право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе па этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В п. 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании приведенных норм можно прийти к выводу, что использование аналогичного товарного знака запрещено в том случае, если имеется вероятность его смешения, при этом изображение не обязано быть идентичным.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель К О.В. является арендатором тортовой площади по адресу <адрес>, где была произведена покупка спорного товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП К О.В. (арендатор) и Комлевым А. А.чем (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения, по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает в субаренду нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, торговые ряды «Алые паруса», общей площадью 34,9 кв.м, для использования под торговлю (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 1.2, договора от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор владеет нежилым помещением на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 6.1. договора, помещение сдается в субаренду сроком на 8 месяцев, с момента вступления договора в силу. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП К О.В. (арендатор) передала Комлеву А.А. (субарендатор) в субаренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 34,9 кв.м., для использования под торговлю.

В связи с чем, истец считает, что имеются все основания полагать, что торговую деятельность по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял именно Комлев А. А.ч.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факты предложения товаров к продаже и факты заключения договоров розничной купли-продажи от имени ответчика.

Товары, реализованные ответчиком Комлевым А.А., не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товаров, нарушил следующие исключительные права истца: исключительное право на товарный знак - № (стилизованное изображение "РЕРРА PIG"); исключительное право на товарный знак - № (логотип "РЕРРА P1G"); исключительное право на товарный знак - № (надпись "Герои в масках"); исключительное право на товарный знак - № (изображение "Герои в масках").

Стороной истца в материалы дела представлена видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже со стороны ответчика Комлева А.А., заключение договора купли-продажи, а кроме того, подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному в материалах дела чеку.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, требования Entertainment One UK Limited о компенсации за нарушение исключительного права подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иной использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим кодексом.

При таких обстоятельствах по вступлению в законную силу судебного решения, представленный суду товар №1 и товар №2, являющиеся контрафактными, подлежат изъятию из оборота и уничтожению после вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные на приобретение контрафактного товара в размере 570 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Entertainment One UK Limited к Комлеву А. А.ичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, - удовлетворить.

Взыскать с Комлева А. А.ча в пользу Entertainment One UK Limited компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № № (стилизованное изображение "РЕРРА PIG") в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (логотип "РЕРРА PIG") в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (надпись "Герои в масках") в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (изображение "Герои в масках") в сумме 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 570 рублей, государственную пошлину в размере 1 400 рублей, а всего 41 970 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей.

Контрафактный товар №1 и №2 приобретенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по адресу: <адрес> изъять из оборота и по вступлении решения в законную силу уничтожить.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Дубынин