Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2019 от 28.02.2019

№ 1-67/2019

24RS0018-01-2019-000358-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Зеленогорск

                            

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Атарчикова Д.В.,

подсудимого Трундукова П.В.,

защитника – адвоката Першаковой Н.М., предоставившей ордер и удостоверение,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Трундукова П. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>, не работающего, ранее судимого 27.10.2016 Зеленогорским городским судом по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 07.03.2018 по отбытии срока,

так же осужденного 12.02.2019 Зеленогорским городским судом по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно и установлением испытательного срока 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трундуков П.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

24.01.2019 в 15.00 часов Трундуков П.В. пришел в гипермаркет «Аллея» расположенный в торговом центре «Сибирский городок» по адрес: ул. Песчаная, 2 г.Зеленогорск Красноярского края. Проходя мимо отдела «Фрукты», Трундуков П.В. на столе около электронных весов увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты> чехле в виде «флип-книжки» марки «<данные изъяты> с картой памяти емкостью 64 Гб, защитной пленкой и наклейкой силиконовой в виде пленки, принадлежащие Потерпевший №1. При виде телефона у Трундукова П.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя задуманное, Трундуков П.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 15.10ч. тайно похитил лежащий около электронных весов сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 49990 рублей, в чехле в виде «флип-книжки» марки <данные изъяты> стоимостью 4990 рублей, с картой памяти емкостью 64 Гб стоимостью 3990 рублей, защитной пленкой стоимостью 990 рублей и наклейкой силиконовой в виде пленки, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Трундуков П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 59960 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тундуков П.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей Потерпевший №1 при уведомлении об окончании следственных действий разъяснен порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, после чего возражений против особого порядка судебного разбирательства от нее не поступило (л.д. 105).

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Учитывая изложенное, а также мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 59960 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным с учетом имущественного положения, размера ее дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.Суд признает Трундукова П.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Отягчающим наказание Трундукова П.В. обстоятельством, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронического соматического заболевания.

При назначении наказания Трундукову П.В. подлежит применению положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Трундукова П.В. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести против собственности, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.02.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 64 ░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░2» ░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2019 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-67/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Атарчиков Д.В.
Ответчики
Трундуков Петр Витальевич
Другие
Першакова Наталья Михайловна
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Жуков К.М.
Дело на сайте суда
zelen--krk.sudrf.ru
28.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2019Передача материалов дела судье
21.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.04.2019Судебное заседание
02.04.2019Провозглашение приговора
04.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2019Дело оформлено
22.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее