Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2779/2023 от 02.10.2023

Дело №

УИД 05RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

старшего пом. прокурора <адрес> – Магомедова Ш.А.,

представителя ответчика Администрации ГО «<адрес>» - Айдиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к Администрации городского округа «<адрес>» о принятии мер по демонтажу 3 незаконных рекламных конструкций, установленных в городе Каспийск по <адрес> в месячный срок,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации городского округа «<адрес>» о принятии мер по демонтажу 3 незаконных рекламных конструкций, установленных в городе Каспийск по <адрес> в месячный срок.

Указанный иск судом принят к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Администрации ГО «<адрес>» - Айдиев М.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям изложенным ст. 220 ГПК РФ, поясняя суду, что рекламные конструкции уже демонтированы.

Старший помощник прокурора <адрес> – Магомедов Ш.А., не возражал в прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Порядок прекращения производства по делу судом установлен ст. 220 ГПК РФ.Согласно аб. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как установлено судом на момент рассмотрения дела Администрацией ГО «<адрес>» устранены выявлены нарушения прав неопределенного круга лиц на охрану жизни, здоровья при обеспечении безопасности дорожного движения, т.е. демонтированы 3 незаконные рекламные конструкции, установленные в городе Каспийск по <адрес>, что подтверждается представленной в суд актом от ДД.ММ.ГГГГ № о демонтаже рекламных конструкций, установленных и эксплуатируемых с нарушением требований законодательства о рекламе на территории муниципального образования ГО «<адрес>».

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя Айдиева М.М. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к Администрации городского округа «<адрес>» о принятии мер по демонтажу 3 незаконных рекламных конструкций, установленных в городе Каспийск по <адрес> в месячный срок.

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

Председательствующий Д.А.Шуаев