Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2024 ~ М-4554/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-1280/2024

УИД 74RS0003-01-2023-006207-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск                         06 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Миляевой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Миляевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и Миляевой Н.Ю., в размере 73 857,81 руб., процентов, начисляемых на остаток задолженности по ставке 146% годовых с 08.11.2023 по дату полного погашения займа, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 415,73 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО МКК «АРИФМЕТИКА» и Миляевой Н.Ю. заключен договор займа № от 11.10.2018 на сумму 30 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 146 % годовых, сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, по 11.10.2019, а Миляева Н.Ю. обязалась возвратить заем, и уплатить проценты за пользование им. Ответчиком нарушены условия договора займа о возврате займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. 17.05.2022 ООО МКК «АРИФМЕТИКА» уступило право требования по просроченным договорам займа физических лиц ООО «Нейва».

Представитель истца ООО «Нейва», ответчик Миляева Н.Ю. в судебном заседании участия не приняли.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1, 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «АРИФМЕТИКА» и Миляевой Н.Ю. 11.10.2018 заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 146% годовых, сроком по 11.10.2019.

Миляева Н.Ю. обязалась возвратить заем, и уплатить проценты за пользование им.

ООО МКК «АРИФМЕТИКА» свои обязательства по выдаче займа исполнило, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий договора займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному исполнению обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 07.11.2023 составляет 73 857,81 руб., которая состоит из: основного долга – 22 469,00 руб., процентов – 44 848,98 руб., неустойки – 6 539,83 руб.

Приведенные в расчете данные соответствуют сведениям об отсутствии платежей от заемщика и условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО МКК «АРИФМЕТИКА» уступило право требования по просроченным займам физических лиц ООО «Нейва» на основании правопреемства по договору уступки прав требования № от 17.05.2022, что подтверждается приложением к договору цессии.

В то же время, рассматривая требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с 08.11.2023 по дату полного фактического погашения займа, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, поскольку требование о начислении процентов за пользование займом в размере 146% годовых от остатка основного долга за период с 08.11.2023 по дату полного фактического погашения займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов по дату фактического погашения займа.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Миляевой Н.Ю. суммы задолженности по договору займа № от 11.10.2018 в размере 73 857,81 руб.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 415,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить в части.

Взыскать с Миляевой Н. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № от 11.10.2018 по состоянию на 07.11.2023 в размере 73 857,81 руб., которая состоит из основного долга – 22 469,00 руб., процентов – 44 848,98 руб., неустойки – 6 539,83 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 415,73 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                    Л.Н. Насырова     

Мотивированное заочное решение составлено 14.03.2024.