Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2024 (2-8486/2023;) ~ М-6519/2023 от 22.12.2023

№                                                КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Вавилове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к Афанасьеву С.А. о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Афанасьевым С.А. был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, с процентной ставкой 730-732% годовых, 2800 рублей процент за пользования денежными средствами. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и COGILANE HOLDINGS LIMITED право требования данного долга перешло COGILANE HOLDINGS LIMITED ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен Договор уступки прав требования на основании, которого права требования по кредитному договору № перешли ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83193,78 рублей, задолженность по основному долгу 8400 рублей, задолженность по процентам за пользование 69800 рублей, задолженность по штрафам 700 рублей, задолженность по процентам 4293,78 рублей, задолженность до даты уступки начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по процентам 131,41 рублей.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика Афанасьева С.А. в свою пользу задолженность в размере 83 325,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 699,76 рублей.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Афанасьева С.А. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Афанасьевым С.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей, с учетом с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, с процентной ставкой 730-732% годовых, 2 800 рублей процент за пользование денежными средствами.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и COGILANE HOLDINGS LIMITED право требования перешло COGILANE HOLDINGS LIMITED ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ COGILANE HOLDINGS LIMITED на основании Специального решения изменила свое наименование на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен Договор уступки прав требования на основании, которого права требования по кредитному договору № перешли ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

В соответствии п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить сумму потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

В соответствии с п.3.6. Общих условий договора потребительского займа, проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы потребительского микрозайма. При расчете процентов последний неполный день фактического пользования потребительского микрозайма (его частью) считается полным.

В соответствии с п.3.7. Общих условий договора потребительского займа, в случае недостаточности произведенного заемщиком платежа для полного погашения задолженности по договору потребительского микрозайма сумма такого платежа погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) ( если она предусмотрена Индивидуальными условиями); 4) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского микрозайма.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование кредитом.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83 193,78 рублей, задолженность по основному долгу 8 400 рублей, задолженность по процентам за пользование 69 800 рублей, задолженность по штрафам 700 рублей, задолженность по процентам 4293,78 рублей, задолженность до даты уступки начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по процентам 131,41 рублей.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств погашения задолженности не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Афанасьева С.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 325,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Афанасьева С.А. были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам на дату обращения составила 83 325,19 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 699,76 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева С.А. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 325,19 рублей (задолженность по основному долгу 8 400 рублей, задолженность по процентам за пользование 69 800 рублей, задолженность по штрафам 700 рублей, задолженность по процентам 4293,78 рублей., задолженность до даты уступки по процентам 131,41 рублей), расходы по уплате госпошлины 2 699,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   п/п                                 И.В. Копылов

Копия верна

Судья                                                                                        И.В. Копылов