Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-313/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-348/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000409-40)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 19 сентября 2023 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-348/2023 по иску Волковой Александры Николаевны к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Волкова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником по закону первой очереди, наряду с Волковым А.Н., Волковым В.Н. и Воротынцевой О.Н., после смерти отца В Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 долей квартиры с кадастровым номером № площадью 50,7 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, из которых 1/3 доля фактически была унаследовала наследодателем Волковым Н.А. после смерти его супруги (матери истца) В Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а другая 1/3 доля принадлежит наследодателю В Н.А. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2131 от 09.02.1998 года, зарегистрированного в установленном законом порядке в БТИ Становлянского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся 1/3 доля квартиры принадлежит Воротынцевой О.Н. (до заключения брака Волковой О.Н.) (третье лицо по делу) также на основании вышеуказанного Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2131 от 09.02.1998 года. Завещания наследодателями В Г.И. и В Н.А. при жизни не составлялись, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти В Н.А. в браке не состоял, его родители умерли задолго до его смерти, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Наследники по закону первой очереди - дети наследодателей В Г.И. и В Н.А. - Волков А.Н., Волков В.Н. и Воротынцева О.Н. на наследство, открывшееся как после смерти отца В Н.А., так и после смерти матери В Г.И., не претендуют и никогда не претендовали, фактически его не принимали, во владение и управление им не вступали. Истец в обоснование заявленных исковых требований также сослалась на то, что не смотря на то, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии после смерти отца В Н.А., фактически наследство после его смерти приняла, поскольку взяла на себя полностью бремя его содержания, организовала похороны отца и приняла все меры по сохранению унаследованного имущества и защите его от притязаний третьих лиц, хранит личные вещи и документы умершего. Во внесудебном порядке истец не смогла оформить фактически унаследованное имущество, так как не смогла документально подтвердить родство с отцом, так как в свидетельстве о её рождении в графе отец указан В Н.А., а в графе мать - Д Г.И.. На момент рождения истца её родители не состояли в зарегистрированном браке, брак заключили только ДД.ММ.ГГГГ, при этом в свидетельстве о заключении брака фамилия, имя и отчество родителей указаны как В Н.А. и Д Г.И., а в актовой записи о рождении истца родителями значатся: отец - В Н.А., мать – Д Г.И.. Истец полагает, что данные о родителях, указанные в её свидетельстве о рождении, ошибочны, так как правильные имена её родителей: В Н.А. и В (до заключения брака Д Г.И.) Г.И.. Отдел ЗАГС и архива администрации Становлянского муниципального района Липецкой области в своём ответе № 170 от 27.07.2023 года сообщил о невозможности выдать истцу справку о рождении на имя В Н.А., так как обнаружено несоответствие сведений, изложенных в заявлении, с которым истец обратилась в органы ЗАГС и в свидетельстве о её рождении. Также указала в иске, что в течение всего периода владения и пользования унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен и подтвердить документально факт родственных отношений между истцом и наследодателем В Н.А. во внесудебном порядке не представляется возможным, Волкова А.Н. вынуждена была обратиться в суд с данным иском, в котором просит установить факт родственных отношений между нею и В Н.А. и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли квартиры.

Истец Волкова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её отец В Н.А. на момент смерти в браке не состоял, поскольку его супруга и мать истца В Г.И. умерла раньше него, 03.08.2011 года, после смерти супруги В Н.А. в брак больше не вступала, его родители умерли задолго до его смерти. В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 10.04.2020 года, является её родным отцом, но по неизвестной ей причине данные о нём в её свидетельство о рождении были внесены с ошибкой в отчестве «В Н.А.» вместо правильного «В Н.А.». По этой причине в настоящее время она не может подтвердить документально своё родство с отцом и у неё, как следствие, возникли сложности с переоформлением фактически унаследованного после смерти отца имущества. Никаких споров по оформлению наследства, открывшегося после смерти В Г.И. и В Н.А. не было и нет, поскольку В Н.А. единственный при жизни кто фактически принял наследство, открывшееся после смерти В Г.И., так как никто из её детей, в том числе и сама истец, наследство после её смерти не принимал, а после смерти В Н.А. истец также единственная кто приняла наследство, открывшееся после его смерти, поскольку на момент смерти В Н.А. она проживала вместе с ним, ухаживала за ним, а когда он умер организовала его похороны вместе с родственниками и взяла на себя расходы по содержанию имущества, которым при жизни владел её отец. Никто из других наследников по закону первой очереди, а именно: Волков А.Н., Волков В.Н. и Воротынцева О.Н., наследство, открывшееся после смерти отца В Н.А., не принимали и не возражают против оформления ею наследственных прав. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, поскольку не смогла предоставить документы, подтверждающие родство с отцом. Получив в отделе ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области отказ в выдаче справки о рождении на имя В Н.А. она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих наследственных прав. Волков А.Н., Волков В.Н. и Воротынцева О.Н. (третьи лица по делу), являющиеся её родными братьями и сестрой и имеющие также как и она право претендовать на наследство, открывшееся как после смерти матери В Г.И., так и после смерти отца В Н.А., на наследство, открывшееся после их смерти не претендуют и никогда не претендовали, во владение и управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против его оформления ею.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. заместителя главы администрации сельского поселения Меркулова Е.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Третьи лица Волков А.Н. и Воротынцева О.Н. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дополнительно указали, что истец Волкова А.Н. является их родной сестрой, их родителями являются В Н.А. и В Г.И., на наследство, открывшееся после их смерти они не претендуют и никогда не претендовали, во владение и управление им не вступали, срок для принятия наследства восстанавливать не намерены, от принятия наследства как после смерти матери В Г.И., умершей 03.08.2011 года, так и после смерти отца В Н.А., умершего 10.04.2020 года, отказались по всем основаниям. Также указали, что заявленные истцом Волковой А.Н. исковые требования поддерживают и не возражают против их удовлетворения.

Третье лицо Волков В.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС и архива администрации Становлянского муниципального района – заместитель начальника отдела ЗАГС и архива Суляева Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску Волковой А.Н. об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Волковой А.Н. об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений; …».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

«Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Истец в судебном заседании утверждала, что она, Волкова Александра Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 10.04.2020 года.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении Волковой Александры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № в графе отец указан В Н.А., а в графе мать – Д Г.И., при этом в справке о рождении № А-00090 от 26.07.2023 года на имя Волковой Александры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в графе отец указан В Н.А., в графе мать - Д Г.И.; в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан В А.Д., а в графе мать – В Е.В..

Из материалов дела также следует, что Д Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака супруге была присвоена фамилия В, а супругу – В, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.04.2020 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ В Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.08.2011 года, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Свидетель К Г.В. в судебном заседании рассказала, что знает семью В Н.А. и Г.И., так как на протяжении многих лет они проживали по соседству, у В родилось четверо детей, 2 сына и 2 дочери, Волкова А.Н. старшая дочь В Н.А. и Г.И.. Первой, в 2011 году, умерла В Г.И., после её смерти в квартире остался проживать её супруг В Н.А., который взял на себя расходы по её содержанию, все дети уже проживали отдельно от родителей и имели свои семьи. После смерти супруги В Н.А. больше в брак не вступал, на момент его смерти с ним проживала старшая дочь Александра, ухаживала за ним, а когда он умер вместе с родственниками организовала его похороны и осталась проживать в квартире, в которой при жизни проживал В Н.А., взяла на себя расходы по её содержанию. Никто, кроме истца Волковой А.Н., на наследство, открывшееся после смерти отца В Н.А. не претендует, фактически его не принимал, во владение и управление им не ступал, никаких споров между детьми В Н.А. и Г.И. по поводу оформления наследственного имущества, открывшегося после смерти родителей нет. Именно Волкова А.Н. стала следить за сохранностью квартиры, в которой при жизни проживали супруги В, при этом её братья – Волков А.Н. и Волков В.Н., а также сестра Воротынцева О.Н. - на наследство, открывшееся после смерти как матери В Г.И., так и отца В Н.А., никогда не претендовали и не претендуют, поэтому спора о праве собственности между истцом и другими наследниками по закону нет и быть не может. По какой причине в свидетельстве о рождении истца в графе отец у отца указано отчество А, а не А, ей ничего неизвестно, но отца истца звали В Н.А., а не В Н.А..

Принимая во внимание пояснения истца, письменные пояснения третьих лиц по делу Волкова А.Н. и Воротынцевой О.Н., свидетеля, а также исследованные в судебном заседании в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что во внесудебном порядке подтвердить документально родство не представляется возможным, суд считает возможным установить факт родственных отношений между Волковой Александрой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 10.04.2020 года, а именно то, что Волкова Александра Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.04.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что В Г.И. и В Н.А. при жизни, наряду с Воротынцевой О.Н. (до заключения брака Волковой), имели на праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером № общей площадью 50,7 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2131 от 09.02.1998 года, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Становлянского района Липецкой области, а также справкой от 18.03.1998 года, выданной БТИ Становлянского района Липецкой области.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 03.08.2011 года В Г.И. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти В Г.И.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о заключении брака между В Н.А. и Д Г.И. серии № подтверждает факт родственных отношений между В Н.А. и В Г.И., а именно то, что В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 10.04.2020 года, являлся пережившим супругом В Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.08.2011 года, и, следовательно, являлся наследником по закону первой очереди и вправе был при жизни претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруги В Г.И..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя В Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.08.2011 года, нет.

Истец Волкова А.Н. и третьи лица Волков А.Н., Волков В.Н. и Воротынцева О.Н. доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства, открывшегося после смерти В Г.И., умершей 03.08.2011 года, в суд не представили. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Волкова А.Н. (истец по делу), а также Волков А.Н., Волков В.Н. и Воротынцева О.Н. (дети умершей В Г.И. и третьи лица по делу) фактически не принимали наследство, открывшееся после смерти В Г.И., умершей 03.08.2011 года, во владение и управление им не вступали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Сведений о том, что В Г.И. при жизни составлялось завещание в чью-либо пользу суду также не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти В Г.И., умершей 03.08.2011 года, фактически наследство было принято её супругом В Н.А., что также подтверждается показаниями свидетеля К Г.В., а также тем, что В Н.А. при жизни взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступил во владение и управление им, остался проживать в квартире, в которой они проживали вместе при жизни наследодателя В Г.И.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти В Г.И., судом не установлено, поскольку другие наследники по закону первой очереди, кроме В Н.А. при жизни, наследство не принимали, во владение, пользование и управление им не вступали и не совершали со своей стороны никаких действий по его распоряжению.

Факт смерти 10.04.2020 года В Н.А. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 10.04.2020 года (на дату открытия наследства после смерти В Н.А.) наследственные правоотношения также регулировались действующим ГК РФ.

Принимая во внимание то, что суд, исследовав все представленные доказательства, пришел к выводу, что Волкова Александра Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.04.2020 года, следовательно, Волкова А.Н. является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца В Н.А..

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.04.2020 года, нет.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактически после смерти В Н.А., умершего 10.04.2020 года, наследство было принято его дочерью Волковой А.Н. (истцом по делу), что также подтверждается показаниями свидетеля К Г.В. и не оспаривалось третьими лицами по делу, поскольку именно истец взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя В Н.А.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Никаких споров по вопросу оформления наследственного имущества между истцом и третьими лицами: Волковым А.Н., Волковым В.Н. и Воротынцевой О.Н., являющимися, наряду с истцом, наследниками по закону первой очереди после смерти отца В Н.А., судом не установлено, поскольку данные наследники по закону (третьи лица по делу) не возражали против удовлетворения заявленных Волковой А.Н. исковых требований об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону, о чём Волков А.Н. и Воротынцева О.Н. представили в суд соответствующие заявления, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества В Н.А. составлялось завещание в чью-либо пользу и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец Волкова А.Н. после смерти отца В Н.А. фактически приняла всё наследственное имущество, а наследодатель В Н.А., в свою очередь, при жизни фактически принял наследство, открывшееся после смерти его супруги В Г.И., что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля К Г.В., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Волковой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 50,7 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.04.2020 года.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что Волкова Александра Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 10.04.2020 года.

Признать за Волковой Александрой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 50,7 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца В Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

    Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова