Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2022 ~ М-570/2022 от 09.09.2022

Дело №2-582/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Зилаир                                22 декабря 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «УралСиб» к Николаеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву А.И., Николаеву Д.А., Николаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 04 августа 2009г. между истцом и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 10000 руб., в последующем кредитный лимит изменен до 57000 руб. под 26% годовых со сроком возврата до востребования. Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 57351,06 руб., однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в результате чего заемщику направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием о погашении задолженности, задолженность заемщика по состоянию на 30 мая 2022г. составила сумму 4360,57 руб. Также между истцом и заемщиком ФИО4 02 июля 2021г. заключен кредитный договор № 0064-№83/01069, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120000 руб. под 6,7% годовых на срок по 02 июля 2027г. Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняла, в связи с чем заемщику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, по состоянию на 30 мая 2022г. задолженность составляет сумму 119558,95 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика и ссылаясь на положения ст. ст. 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2009г. в размере 4360,57 руб., по кредитному договору №-№ от 02 июля 2021г. в размере 119558,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3678,39 руб.

В последующем ПАО «УралСиб» указав качестве ответчика Николаева И.А. и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Николаева И.А. – Николаева А.И., Николаева Д.А. обратилось с уточненными исковыми требования, в котором указывая, что Николаев И.А. является наследником наследодателя Николаевой И.В. и ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, нормы материального права просит взыскать с Николаева И.А. задолженность по кредитным договорам в размере 123919,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3678,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления, уточненного искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Николаев И.А. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по месту жительства, возвращено по истечении срок хранения.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Николаев А.И., Николаев Д.А., не явились, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО СК «УралСиб Страхование» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2009г. между истцом и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 10000 руб., в последующем кредитный лимит изменен до 57000 руб. под 26% годовых установлен срок до востребования.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 57351,06 руб., однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в результате чего заемщику направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием о погашении задолженности, задолженность заемщика по состоянию на 30 мая 2022г. составила сумму 4360,57 руб.

02 июля 2021г. между истцом и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 120000 руб. под 6,7% годовых на срок по 02 июля 2027г.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняла, в связи с чем заемщику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, по состоянию на 30 мая 2022г. задолженность составляет сумму 119558,95 руб.

По состоянию на 22 сентября 2021г. наступила смерть заемщика, 29 октября 2021г. заведено наследственное дело №, согласно которому наследнику Николаеву И.А. 02 апреля 2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно материалам дела ответчик Николаев И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств фактического проживания на территории Зилаирского района РБ ответчиком не представлено.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств, усматривается, что на момент обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан (09 сентября 2022г.) ответчик на территории Зилаирского района РБ не проживал.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как место жительства ответчика не относится к юрисдикции Зилаирского межрайонного суда РБ на основании с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту фактического жительства ответчика, а именно в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Руководствуясь ст. ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.