Дело №2-1110/2023
УИД: 59RS0005-01-2022-007004-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми
под председательством судьи Кондратьевой И.С.,
при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.,
с участием представителя ответчика Вычигина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г.Перми к Кочевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л:
Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратилось в суд с иском к Кочевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик с 31.10.2016 является собственником на праве собственности объектов недвижимости с кадастровым № площадью 128,3 кв.м., с кадастровым № площадью 271,5 кв.м., с кадастровым № площадью 375,1 кв.м., с кадастровым № площадью 481,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Права на земельный участок с кадастровым № площадью 4587,000 кв.м. по адресу: <адрес> ответчиком не оформлены. Ответчик, являясь собственником недвижимого имущества, использовал земельный участок без внесения денежных средств за его пользование. В настоящий момент ответчик сберег за период с 01.09.2019 по 31.08.2022 денежные средства в сумме 5 240 882,51 рублей. Сумм начисленных процентов по ст.395 ГК РФ за период с 16.09.2019 по 28.11.2022 составляет 693 493,13 рублей.
На основании вышеизложенного просит взыскать с Кочевой Ольги Владимировны денежные средства в сумме 5 240 882,51 рубль, проценты в сумме 693 493,13 рублей, проценты до момента фактического погашения долга на сумму основного долга в размере 5 240 882,51 рубль с 29.11.2022.
Департамент земельных отношений администрации г.Перми просило рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Кочева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, направила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие, а также заявление о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель ответчика – Вычигин С.А. (действующий на основании доверенности) – в судебном заседании пояснил, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 27.01.2016 место жительства и регистрации ответчика по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Индустриального районного суда г. Перми. Ответчик никогда не проживал, и не был зарегистрирован, и не обладал никакими правами в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, который указан истцом в исковом заявлении. Поддержал ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.
Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.
Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении истец Департамент земельных отношений администрации г.Перми указал адреса места жительства ответчика Кочевой О.В.: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.
Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Кочева Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> с 27.01.2016 по настоящее время.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Департамента земельных отношений администрации г.Перми принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Департамента земельных отношений администрации г.Перми к Кочевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств в сумме 5 240 882,51 рубль, процентов в сумме 693 493,13 рублей, процентов до момента фактического погашения долга, на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми
На определение в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированной части определения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья