Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9935/2022 ~ М-9000/2022 от 13.09.2022

    Дело № 2-9935/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012925-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                              12 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачевского В. С. к Акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК» об обязании разместить информацию на официальном сайте, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Карачевский В.С. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК», мотивируя требования тем, что 12 августа 2022 года истец обратился в Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» на официальный сайт банка за получением кредита на личные нужды, начал заполнять заявление о предоставлении потребительского кредита, но его не направил, поскольку не смог сделать правильный выбор, получать ли кредит на предложенных условиях, в связи со следующим. На сайте банка предложено улучшить условия кредитования при подключении пакета услуг «Кредитные возможности», в которые входит страхование жизни и здоровья заемщика, возможность отложить три полных ежемесячных платежа по кредиту, снижение процентной ставки при совершении покупок с использованием банковской карты пакета услуг, банковская карта с смс-информированием. Указанные услуги, за исключением страхования, являются бесплатными. Снижение процентной ставки вне пакета услуг банком не предоставляется. Таким образом, для того, чтобы воспользоваться снижением процентной ставки по кредиту необходимо оплатить страхование жизни и здоровья. Следовательно, страхование является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Размещение данной информации на сайте банка обеспечит истцу возможность без дополнительного судебного принуждения обязать банк принять страховой полис иной страховой компании, соответствующей требованиям банка, если истец примет решение самостоятельно заключить договор страхования, не пользуясь услугами банка по организации страхования, для снижения процентной ставки по кредиту в момент заключения договора потребительского кредита и для дополнительного снижения ставки в размере, соответствующем схеме снижения процентной ставки по кредиту в рамках опции «Управляй ставкой». Банк не имеет право требовать от заемщика для целей снижения ставки по кредиту пользоваться только его услугами по организации страхования, либо страховаться только в указанной банком страховой компании; в случае досрочного погашения кредита обязан вернуть страховую премию, оплаченную истцом другой страховой компании, за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

С учетом изменения исковых требований просил обязать Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» по адресу https://severgazbank.ru информацию о том, что страхование заемщика от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, является способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита по продукту «Потребительский кредит с возможностью снижения ставки», в том числе по программе Доступный и по программе Лёгкий. Взыскать с Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Карачевский В.С. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Карачевской Н.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд пришел к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, доверенность, выданная истцом Карачевской предусматривает право на отказ от иска, последствия отказа от истца от иска ей известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Карачевского В. С. от иска к Акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК» об обязании разместить информацию на официальном сайте, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карачевского В. С. к «СЕВЕРГАЗБАНК» об обязании разместить информацию на официальном сайте, взыскании компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья             Т.Л. Юкина