Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2022 ~ М-629/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-998/2022

75RS0001-01-2022-001927-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

28 апреля 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «Прогресс» к Андреева о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л :

    ООО УК «Прогресс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    ООО УК «Прогресс» обеспечивает управление многоквартирным домом, а также осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Вопреки действующему законодательству, ответчик, несмотря на проведенную УК «Прогресс» работу, оплату предоставляемых услуг не производит. Задолженность ответчика ООО УК «Прогресс» за период с 01 июля 2018 года по 28 февраля 2022 года составляет 98036 руб. 50 коп. Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ, за несвоевременное и/или неполное внесение платы рассчитана пеня за период с августа 2018 года по февраль 2022 года в сумме 35043 руб. 67 коп.      Просит суд взыскать с Андреева в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» задолженность в сумме 98036 руб. 50 кою. За период с 01 июля 2018 года по 28 февраля 2022 года, пени в размере 35043 руб. 67 коп. за период с августа 2018 года по февраль 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 руб. 60 коп., всего 136941 руб. 77 коп.

В судебном заседании стороны просят прекратить производство по делу и заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с задолженностью Ответчика перед Истцом по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2018 г. по 28.02.2022 г. в размере 98036 руб. 50 коп., пени за период с августа 2018г. по февраль 2022 г. (9,5 %) в размере 35043 руб. 67 коп., всего - 133080 руб. 17 коп.

2.Ответчик обязуется выплачивать Истцу в период с мая 2022 года по май 2025 года с 10 по 20 число каждого месяца сумму долга в размере 3700 руб. 00 коп. (в последний месяц оплаты- 3580,17)

3.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

5. Мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд находит возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1158 руб. 48 коп., государственная пошлина в сумме 2703 руб. 12 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение между ООО УК «Прогресс и Андреева, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с задолженностью Ответчика перед Истцом по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2018 г. по 28.02.2022 г. в размере 98036 руб. 50 коп., пени за период с августа 2018г. по февраль 2022 г. (9,5 %) в размере 35043 руб. 67 коп., всего - 133080 руб. 17 коп.

2.Ответчик обязуется выплачивать Истцу в период с мая 2022 года по май 2025 года с 10 по 20 число каждого месяца сумму долга в размере 3700 руб. 00 коп. (в последний месяц оплаты- 3580,17)

3.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

5. Мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом.

Взыскать с Андреева в пользу ООО УК «Гарант» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1158 руб. 48 коп.

Возвратить ООО УК «Прогресс» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 23 марта 2022 года в сумме 2703 (две тысячи семьсот три) руб. 12 коп. (в УФК по Забайкальскому краю, Межрайонная ИФНС № 2 по г.Чите, ИНН 7536057435, номер счета получателя платежа №, код бюджетной классификации №).

Производство по делу по иску ООО УК «Прогресс» к Андреева о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме – прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 11 мая 2022 года.