Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2020 от 08.07.2020

Дело №1-105

УИД: 32RS0003-01-2020-003101-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» августа 2020 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хоревой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Зимонина В.Н.,

защитника - адвоката Козыревой Е.А.,

подсудимого Сазонова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сазонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 11 часов 05 минут 20.05.2020 года полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» Потерпевший №1, являющийся представителем власти, находившийся в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в которые в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом в том числе входит обеспечение правопорядка на улицах, предотвращение и пресечение административных правонарушений, оказание помощи в задержании и доставлении в полицию правонарушителей, в ходе патрулирования возле <адрес> в <адрес> выявил совершение Сазоновым С.В., находившимся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем потребовал от Сазонова С.В. проследовать в отдел полиции для составления документов о привлечении к административной ответственности.

В период с 11 часов 05 минут по 11 часов 15 минут 20.05.2020 года Сазонов С.В., находясь в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия сотрудника полиции, в процессе препровождения его к служебной автомашине, припаркованной у <адрес> в <адрес>, правой ногой нанес удар по левой ноге Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей в области нижней трети левой голени, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый Сазонов С.В. свою вину в совершении данного преступления не признал, в судебном заседании показал, что утром 20.05.2020 года он находился возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Из остановившейся возле него служебной автомашины вышли двое сотрудников полиции, подошли к нему, спросили у него данные о его личности, которые он им назвал. Сначала он посчитал, что к нему подошли в связи с нарушением масочного режима, поскольку маска была у него на подбородке, но сотрудник полиции сказал ему, что он находится в нетрезвом состоянии, предложил пройти освидетельствование, от которого он отказался. Он действительно перед этим употребил пиво и был в состоянии опьянения, но поскольку транспортным средством не управлял, то посчитал это требование сотрудника полиции незаконным и сам предложил отвезти его в отдел полиции для выяснения этих обстоятельств. Никаких ударов Потерпевший №1, в том числе ногой по ноге последнего, он не наносил, был обут в галоши, от которых установленные у потерпевшего телесные повреждения образоваться не могли; погон и шеврон его форменной одежды он не срывал, наоборот, Потерпевший №1 ударил его рукой по голове. В отделе полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которого он впоследствии был привлечен Брянским районным судом <адрес> к административной ответственности. С постановлением суда он согласился, назначенный ему административный штраф оплатил.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в его обязанности полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Брянский» входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. 20.05.2020 года он находился на патрульной автомашине на дежурстве по охране общественного порядка совместно с сотрудниками МО МВД России «Брянский» Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 Около 11 часов возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ими был обнаружен находившийся в состоянии алкогольного опьянения Сазонов С.В., который на их требование назвать свои данные, ответил отказом, при этом вел себя агрессивно. На его законное требование проследовать в отдел полиции МО МВД России «Брянский» для установления данных о личности и последующего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сазонов С.В. также отказался. В этой связи он стал препровождать Сазонова С.В. к служебной автомашине для доставления в отдел полиции, однако Сазонов С.В. пытался вырваться от него, схватил рукой за форменное обмундирование, надорвав при этом шеврон и погон, после чего нанес ему один удар по его левой ноге в области голени, отчего он испытал физическую боль, а впоследствии у него было установлено телесное повреждение в виде кровоподтека.

Свидетели Свидетель №3 – полицейский мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Брянский» и Свидетель №1 – полицейский ППСП МО МВД России «Брянский» в судебном заседании, каждый отдельно, показали, что около 11 часов 20.05.2020 года в ходе совместного патрулирования на служебной автомашине с полицейским мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Брянский» Потерпевший №1 и заместителем командира взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Брянский» Свидетель №2 возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, выявили совершение Сазоновым С.В., находившимся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, административного правонарушения. Потерпевший №1 потребовал от Сазонова С.В. назвать свои анкетные данные, на что последний ответил отказом, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проследовать в отдел полиции. В этой связи Потерпевший №1 стал препровождать Сазонова С.В. к служебной автомашине, в ходе чего последний несколько раз схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, надорвал шеврон и погон на форменной куртке и нанес Потерпевший №1 удар ногой по ноге, в связи с чем в отношении Сазонова С.В. была применена физическая сила, и он был доставлен в МО МВД России «Брянский», где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В отделе полиции Свидетель №3 произвела фотосъемку Потерпевший №1 и зафиксировала порванные элементы форменного обмундирования последнего.

Свидетель Свидетель №2 - заместитель командира взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Брянский» в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения им совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, и Свидетель №3 около 11 часов 20.05.2020 года у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Сазонова С.В., у которого были признаки алкогольного опьянения, который отказался называть свои анкетные данные и добровольно проследовать в отдел полиции, а при препровождении в служебный автомобиль Сазонов С.В. схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, оторвав шеврон и наплечный погон, а также ударил ногой по ноге Потерпевший №1 Какие-либо удары Сазонову С.В. Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №1, а так же он не наносили (т.1 л.д.102-104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>, потерпевший показал, каким образом и где Сазонов С.В. применил к нему насилие и нанес удар ногой по ноге, продемонстрировав способ нанесения удара и его локализацию при помощи манекена (т.1 л.д.74-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, у свидетеля Свидетель №3 был изъят компакт – диск с фотоизображениями, сделанными ею 20.05.2020 года. Согласно протоколу осмотра изъятого компакт-диска, на фотоизображениях зафиксированы повреждения, имеющиеся на форменной куртке потерпевшего Потерпевший №1, а именно: частичный отрыв металлической лычки правого наплечного погона и частичный отрыв правого нарукавного шеврона (т.1 л.д.47-49,52-56).

Согласно заключению судебно–медицинской экспертизы, при обращении за медицинской помощью 20.05.2020 года у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение, которое могло быть причинено от контактного взаимодействия с твердым тупым предметом, в виде кровоподтека мягких тканей в области нижней трети левой голени, который не повлек кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью (т.1 л.д. 41-42).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Сазонов С.В. применил в отношении полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Брянский» Потерпевший №1, который является представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении удара ногой и в причинении телесного повреждения, не повлекшего вред здоровью.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей - сотрудников МО МВД России «Брянский» Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что Сазонов С.В. при препровождении его в служебный автомобиль нанес Потерпевший №1 удар ногой, надорвал погон и шеврон, суд не усматривает в их показаниях каких-либо противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность изложенной ими информации по имевшему место событию; данные показания последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Сазонова С.В. в содеянном.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, ранее они знакомы не были, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка; действия потерпевшего Потерпевший №1 по доставлению Сазонова С.В. в отдел полиции не выходили за пределы его полномочий. В этой связи суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает виновность подсудимого Сазонова С.В. в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая показания подсудимого Сазонова С.В. о том, что преступление он не совершал, насилие в отношении сотрудника полиции не применял, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, в связи с чем расценивает показания подсудимого в этой части как способ защиты и не принимает их.

Сазонов С.В. ранее не судим, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, жалобы на его поведение не поступали, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит<данные изъяты>

<данные изъяты>

При совершении указанного преступления Сазонов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, факт нахождения в котором установлен материалами дела. Суд считает, что данное состояние в значительной степени повлияло на поведение подсудимого, усилило его противоправную направленность, снизило способность подсудимого к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении других людей, в том числе сотрудников полиции, и тем самым способствовало совершению преступления, в этой связи суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории средней тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего его наказание обстоятельств.

Оснований для изменения установленной законом категории преступления, совершенного при отягчающем наказании обстоятельстве, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Сазонова С.В. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ считает необходимым постановить об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

За оказание Сазонову С.В. в судебном заседании юридической помощи адвокату по назначению суда подлежат выплате 2500 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данная сумма относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с Сазонова С.В., который отказ от защитника не заявлял. Оснований для освобождения подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, от возмещения процессуальных издержек, а также данных о его имущественной несостоятельности и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не представлено, и суд таких оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сазонова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Сазонова С.В. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением; не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения Сазонову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск, находящийся при уголовном деле, – хранить при материалах настоящего уголовного дела; форменную куртку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Сазонову С.В. юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей взыскать с Сазонова С.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская