Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-228/2023 от 26.07.2023

№ 11-228/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 24 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Гусева Николая Павловича на определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 3 июля 2023 г.,

установил:

Гусев Н.П. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 3 июля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25 апреля 2023 г., в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку им были приложены все необходимые документы, подтверждающие уважительные причины невозможности подачи частной жалобы в установленный срок, в связи с его выездом на обследование за пределы г. Воркуты (л.д. 56-57).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам, установленным ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В случае пропуска лицом процессуального срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 ГПК РФ не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ.

Апелляционным определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 марта 2023 г. отменено определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 1 ноября 2022 г. о возращении Гусеву Н.П. искового заявления о взыскании дополнительных денежных средств на приобретение лекарственных препаратов, исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30 марта 2023 г. исковое заявление Гусева Н.П. оставлено без движения, ему предложено в срок до 24 апреля 2023 г. представить исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, 12 апреля 2023 г. в Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми от Гусева Н.П. поступило исковое заявление с приложенными к нему документами.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25 апреля 2023 г. исковое заявление Гусева Н.П. возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, срок обжалования указанного определения истекал 19 мая 2023 г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, направленные в адрес Гусева Н.П. копия определения от 25 апреля 2023 г. и исковое заявление с приложенными к нему документами возвращены в Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми 10 мая 2023 г. с отметкой об истечении срока хранения, 17 мая 2023 г. Гусеву Н.П. повторно направлены копия определения от 25 апреля 2023 г., исковое заявление и приложенные к нему документы, которые получены им 25 мая 2023 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096384108483.

30 мая 2023 г. Гусев Н.П. обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми с частной жалобой на определение от 25 апреля 2023 г., в которой просил передать материалы частной жалобы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу и восстановлении срока на её подачу, 31 мая 2023 г. данная частная жалоба направлена в суд первой инстанции для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Отказывая Гусеву Н.П. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 25 апреля 2023 г., суд первой инстанции указал об отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности получения им копии определения от 25 апреля 2023 г. в период с 28 апреля по 19 мая 2023 г. и об уважительности причин пропуска срока на его обжалование.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, по следующим основаниям.

Из представленных Гусевым Н.П. документов следует, что 19 мая 2023 г. он выехал из г. Воркуты, 23 мая 2023 г. проходил обследование в ГУ РК «Кардиологический диспансер» в г. Сыктывкаре и вернулся в г. Воркуту 24 мая 2023 г.

О возвращении поданного иска Гусеву Н.П. стало известно 25 мая 2023 г., при этом, частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана им в разумный срок после получения документов.

Обстоятельств, безусловно свидетельствующих об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, равно как обстоятельств недобросовестного или неразумного использования Гусевым Н.П. своих процессуальных прав не установлено.

То обстоятельство, что Гусев Н.П. не направил частную жалобу в более ранние сроки, не свидетельствует об отсутствии уважительности причин для восстановления пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

В нарушение положений ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанций при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы не дал надлежащей оценки всем доводам заявителя, а также совокупности представленных им доказательств в подтверждение наличия причин, объективно препятствующих подаче Гусевым Н.П. частной жалобы с соблюдением установленного процессуального срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Гусева Н.П. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 25 апреля 2023 г. подлежит удовлетворению, в связи с чем, определение суда об отказе в удовлетворении указанного заявления подлежит отмене, как принятое с нарушением норм действующего законодательства.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 3 июля 2023 г. об отказе Гусеву Николаю Павловичу в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25 апреля 2023 г. отменить, частную жалобу Гусева Николая Павловича, - удовлетворить.

Заявление Гусева Николая Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25 апреля 2023 г. удовлетворить.

Восстановить Гусеву Николаю Павловичу срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25 апреля 2023 г., материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных положениями ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий Е.С.Комиссарова