Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2022 ~ М-318/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-303/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 декабря 2022 года                             г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи                      Карсаева А.М.,

при секретаре судебного заседания                     Очировой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника умершей ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик ФИО2 надлежащим образом не извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о его передаче дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46, ч.1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно письменному сообщению Миграционного пункта МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес> убытием в <адрес>, <адрес>.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Ш.Ш. положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч.1 ст.47 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и ч.3 ст.56 Конституции РФ, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, Конституционный суд РФ сделал вывод о том, что рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

    При таких данных, поскольку данное гражданское дело было принято с нарушением подсудности, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу в Элистинский городской суд по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № года по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                          Карсаев А.М.