Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2022 ~ М-301/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-455/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-000441-16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                           21 марта 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца Герасимовой С.В. по доверенности Аржановой Т.И., представителя ответчика ГУ – Главного управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Турутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Светланы Васильевны к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж, признании права на назначение пенсии и возложении обязанности по ее назначению,

установил:

Герасимова С.В. с учетом изменения исковых требований обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж, признании права на назначение пенсии и возложении обязанности по ее назначению.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в связи с достижением пенсионного возраста и наличием трудового стажа 37 лет обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением пенсионного органа ей было отказано в досрочном назначении пенсии, т.к. периоды ухода за детьми до полутора лет не были включены в стаж. С учетом изменения исковых требований просит признать данное решение незаконным в части, включить периоды отпуска по уходу за детьми с 13 мая 1987 г. по 12 ноября 1988 г., с 14 февраля 1992 г. по 25 сентября 1992 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признать право на назначение досрочной страховой пенсии и обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента обращения, т.е. с 30 августа 2021 г.

Истец Герасимова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Аржанова Т.И. заявленные требования с учетом их изменения поддержала.

Представитель ответчика ГУ – Главного управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Турутова Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке Герасимова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23 июля 1982 г. начала трудовую деятельность, которую продолжает по настоящее время.

Из свидетельств о рождении следует, что истец является матерью двоих детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Периоды нахождения Герасимовой С.В. в отпусках по уходу за детьми материалами дела не подтверждены.

Истец 30 августа 2021 г. обратилась в ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» как лицо, имеющее длительный трудовой стаж.

Решением пенсионного органа Герасимовой С.В. отказано в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа для назначения пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. В страховой стаж истца для определения права на назначение пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», то есть как лицу, имеющему продолжительный стаж, не включены периоды нахождения ее в отпуске по уходу за детьми с 13 мая 1987 г. по 12 ноября 1988 г., с 14 февраля 1992 г. по 13 августа 1993 г. Страховой стаж составил 35 лет 11 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Вместе с тем, частью 9 статьи 13 вышеназванного Закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено включение в страховой стаж периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ в соответствии с нормами действующего законодательства, учитываются только периоды непосредственно работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по временной нетрудоспособности.

Поскольку отпуск по уходу за ребенком не относится ни к периодам работы, ни к периодам получения пособия по временной нетрудоспособности, то период отпуска по уходу за ребенком не подлежит включению в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При этом, доводы представителя Герасимовой С.В. о необходимости применения законодательства, действующего в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, суд находит необоснованными.

Часть 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, устанавливающая право граждан, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины) на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 указанного Закона, введена Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», и вступила в действие с 01 января 2019 г.

С этой же даты вступили в действие положения пункта 9 статьи 13 Федерального закона, устанавливающие порядок исчисления страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В спорные периоды нахождения истца в отпусках по уходу за детьми законодательством не было предусмотрено право на назначение страховой пенсии по старости в связи с наличием продолжительного страхового стажа не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины) ранее достижения пенсионного возраста, а также не был установлен порядок подсчета указанного страхового стажа, в связи с чем, оснований для применения какого-либо иного порядка подсчета страхового стажа не имеется.

Таким образом, решение пенсионного органа является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В настоящем деле истец своим правом на дополнение или изменение исковых требований в части включения в соответствии со ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из даты рождения детей, периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности в страховой стаж не воспользовалась, спорные периоды ею указаны как периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Герасимовой Светланы Васильевны к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 13 мая 1987 г. по 12 ноября 1988 г., с 14 февраля 1992 г. по 25 сентября 1992 г. в страховой стаж, признании права на назначение пенсии и возложении обязанности по ее назначению с 30 августа 2021 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                            Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 23.03.2022

Председательствующий                                            Е.А. Жигарева