Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2023 ~ М-857/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2437\2023

78RS0017-01-2023-001442-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            23 мая 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

                 при секретаре                Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железняка Артура Валерьевича к Маметнебиеву Рустаму Мирзекеримовичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    Железняк А.В. обратился в суд с иском к Маметнебиеву Р.М. о взыскании задолженности.

    В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.

    07.03.2020 между Железняком А.В. и Маметнебиевым Р.М. был заключен договор займа, по которому ответчику передавалось в долг 5 000 евро со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. П.4 договора определена плата за пользование займом в 30 000 рублей, за каждый месяц. П.5 договора установлена неустойка за нарушение срока возврата долга в 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. П.3 договора установлено, что что подписание такового свидетельствует о фактической передаче денежных средств (№ Согласно Акту приема-передачи денежных средств по договору займа от 07.03.2020 денежные средства была переданы в тот же день (№).

     Истец утверждает, что долг возвращен не был, произвел расчет процентов за пользование займом за период с 07.04.2020 по 07.01.2023, который представлен.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по займу, в размере 400 299 рублей; проценты за пользование займом, в размере 990 000 рублей, далее по дату исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец о времени и месте рассмотрения извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин не представил, своего представителя не направил.

    Ответчик в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по месту жительства или пребывания не зарегистрирован, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по последнему известному месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получил, а потому является уведомленным, в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ.

    Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Условия заключенного между сторонами договора, получение займа, его невозврат в споре между сторонами не находятся.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательства возврата долгов, их существование в меньшем размере ответчиком суду для рассмотрения не представлено, суд полагает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, однако в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте и в условных единицах. В этих случаях подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

Согласно п.3 ст.317 ГК РФ, использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу п.1 ч.3 ст.9 ФЗ РФ от 10.12.03 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в рублевом эквиваленте – 400 299 рублей. При том, что курс евро составляет 86,4963 рублей, то есть задолженность рассчитывается в 432 481 руль 50 копеек.

Настоящее гражданское дело рассматривается в пределах заявленных требований, в соответствии со ч.3 ст.196 ГПК РФ, а потому взысканию подлежит испрашиваемая истцом задолженность, в размере 400 299 рублей.

Проценты за пользование займом за период с 07.03.2020 по 23.05.2023 составляет 38 месяцев 27 дней, а потому проценты составляют: 38 месяцев х 30 000 рублей + 30 000 рублей : 30 дней х 27 дней = 1 140 000 рублей + 27 000 рублей = 1 167 000 рублей. Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Далее, проценты за пользование займом, начиная с 24.05.2023 надлежит взыскивать по дату исполнения обязательства, из расчета в 30 000 рублей в месяц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска (л.д.3а), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, в размере 15 152 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 749 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Железняка Артура Валерьевича (паспорт серии № №) удовлетворить.

Взыскать с Маметнебиева Рустама Мирзекеримовича (паспорт серии № №) в пользу Железняка Артура Валерьевича задолженность, в размере 400 299 рублей; проценты за пользование займом, в размере 1 167 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 15 152 рублей.

Далее, начиная с 24.05.2023 производить начисление и взыскание процентов за пользование займом, из расчета 30 000 рублей за месяц по дату исполнения обязательства в полном объеме.

Взыскать с Маметнебиева Рустама Мирзекеримовича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 749 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

    Решение принято в окончательной форме 25 мая 2023 года.

Судья:                                        М.В.Калинина