Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2022 (2-7865/2021;) ~ М-7486/2021 от 29.11.2021

№ 2- 7865/2021

УИД 63RS0045-01-2021-010718-52

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28.01.2022г.                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-892/2022 по иску Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» к Зиновьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» обратились в суд к ответчику Зиновьеву Сергею Александровичу с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование исковых требований, указав, что между Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» и Зиновьевым С.А. заключен договор микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была предоставлена карта.

В рамках договора микрофинансовой линии № заемщику был предоставлен микрозайм № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 21 000 руб. данный транш был предоставлен путем переводы денежных средств на карту заемщика. В процессе исполнения договора, у Зиновьева С.А. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ поскольку заемщик допускал нарушение обязательств по оплате платежей. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа на общую сумму 55 872,98 руб., в том числе: 21 000 руб. – сумма основного займа, 33 390 руб. – проценты за пользование займом, 1 482,98 руб. – пени за просрочку платежа, возврат государственной пошлины в размере 1 876,18 руб.

Представитель истца Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зиновьев С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г.№ 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 ГК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гк РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» и Зиновьевым Сергеем Александровичем заключен договор микрофинансовой линии № в день в рамках Правил комплексного обслуживания, по условиям которого, ООО МФК "Быстроденьги" предоставило Зиновьеву С.А. займ в размере на сумму 11 000 руб., под 1%, а ответчик обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты.

В пункте 4 договора займа указано, что стороны договорились о том, что проценты за пользование займом составляют 365,00% годовых (1,0% в день и подлежат начислению в период правомерного пользования займом, а также с 1-го по 16-ый день просрочки возврата суммы займа.

По смыслу пункта 6 договора займа, стороны достигли соглашения о том, что заем и проценты подлежат оплате единовременным платежом в установленный договором срок, а размер платежа к моменту возврата займа составляет 27 300 руб., из которых: 21 000 руб. - сумма займа, 6 300 руб. - сумма процентов.

Согласно пункту 12 договора займа, стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение срока исполнения обязательства: 20% годовых.

По условиям пункта 9 договора займа заем предоставляется заемщику при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с РНКО "Платежный Центр", а также при наличии действующей платежной карты "Быстрокарта".

Пунктом 2 Правил комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), утвержденных приказом генерального директора от 16 октября 2017 г. N 495-ДПКВ предусмотрено заключение договора микрозайма с использованием Колл-центра, что предусмотрено Правилами комплексного обслуживания от 06 декабря 2018 года и не противоречит условиям пункта 2 статьи 434 Гк РФ. и правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, денежные средства перечисляются на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте "Быстрокарта" (пункт 17 договора займа), таким образом, ООО МФК "Быстроденьги" обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом.

В свою очередь, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата долга ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку составлен он арифметически верно, основан на условиях договора, и в установленном законом порядке ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования        Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» к Зиновьеву С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 876,18 руб., поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» к Зиновьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева Сергея Александровича в пользу Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 872 рублей 98 копеек, в том числе: 21 000 рубль – сумма основного займа,                      33 390 рублей – проценты за пользование займом, 1 482 рубля 98 копеек – пени за просрочку платежа, возврат государственной пошлины в размере 1 876 рублей 18 копеек, а всего: 57 749 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) тысяч 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2022 г.

Председательствующий:            <данные изъяты>            Н.Ю.Бадьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>