Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2023 ~ М-415/2023 от 04.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 октября 2023 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Сенюкова Л.И.,

рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Лосеву Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и прилагаемые к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лосеву Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В силу ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу и передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из искового заявления место жительства ответчика указано: <адрес>

Из прилагаемых к исковому заявлению документов: постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2022 года, направления на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении серия № также следует, что место жительства ответчика Лосева А.В. в перечисленных выше документах указано: <адрес>

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Несоблюдение правил подсудности является основанием для отмены принятого судебного акта по делу.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о неподсудности данного заявления Тербунскому районному суду Липецкой области и необходимости возвращения истцу СПАО «Ингосстрах» искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Лосеву Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации со всеми приложенными к нему документами, возвратить истцу.

Разъяснить представителю истца СПАО «Ингосстрах» о необходимости обратиться с данными исковыми требованиями в Елецкий районный суд Липецкой области (399770, Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.И.Сенюкова.