Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5610/2023 ~ М-4452/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-5610/2023

50RS0036-01-2023-005787-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при помощнике Андриановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Росимуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Губарь Л.А. о взыскании за счет наследственного имущества должника суммы задолженности по кредитному договору № в сумме 219320,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5393,20 руб.

Требования АО "Тинькофф Банк" обоснованы тем, что согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Губарь Л.А., умершего <дата>, было заведено наследственное дело №, нотариусом <адрес> нотариальной палаты Барановой Т. В., находящимся по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, пом. 6. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору № от <дата>, может быть обращено на наследственное имущество Губарь Л.А., умершего <дата>.

В порядке досудебной подготовки определением суда от <дата> в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимуществом в <адрес>.

В судебное заседание истец АО "Тинькофф Банк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела № к имуществу Губарь Л.А., умершего 08.12.2022г., все наследники, обратившиеся к нотариусу – мать Губарь Е.А., сын Губарь К.Л., дочь Качалкина Д.Л. от наследования отказались.

Согласно материалам наследственного дела на счетах наследодателя Губарь Л.А. имеются денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что наследники после смерти умершего Губарь Л.А. отказались от наследования, имущество, подлежащее переходу в порядке наследования в случае его обнаружения, является выморочным и подлежит переходу к Российской Федерации, то при указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимуществом в <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места нахождения ответчика суду необходимо руководствоваться данными о месте нахождения территориального органа Федерального агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Местом нахождения Территориального управления Росимуществом в <адрес> является адрес: <адрес>, стр.1, следовательно, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Росимуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Мещанский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья