Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2640/2021 от 22.09.2021

дело №12-2640/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 11 ноября 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

Большакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 19.01.2021 и решение от 02.03.2021

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 19.01.2021 № Большаков А.А., как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 16.01.2021 в 10 часов 08 минут 06 секунд на 48км +738м АДРЕС, водитель транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь со скоростью 89 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 02.03.2021 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Большаков А.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Большаков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. От Большакова А.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью на работе. Однако, суд не находит данное ходатайство уважительным, поскольку участие в судебном заседании могло быть обеспечено направлением представителя, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Большакова А.А.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив предоставленные материалы и дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 19.01.2021 № о привлечении к административной ответственности и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 02.03.2021 являются законными и обоснованными.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находится в собственности Большакова А.А.

Факт превышения установленной скорости движения транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, на 29 км/час, имевший место на 48км +738м автодороги АДРЕС - подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АвтоУраган», №AS50000002 (свидетельство о поверке №18/П-1487-20, до 27.05.2022 включительно).

Не доверять названным доказательствам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными. Названные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, в дополнительной проверке не нуждается.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Большаков А.А. участия в заседании суда не принял, подлинников документов, подтверждающих факт передачи автомобиля, на обозрение суда не представил, явку свидетеля защиты не обеспечил.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Большакова А.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение.

Приведенные Большаковым А.А. в жалобе доводы суд считает не нашедшими подтверждения, в связи с чем, расценивает их как способ реализации предоставленного права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 19.01.2021 и решение от 02.03.2021 не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, Варенову В.В. правильно назначено наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 19.01.2021 № и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 02.03.2021 о привлечении к административной ответственности Большакова Александра Александровича по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин