Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2021 ~ М-943/2021 от 29.09.2021

№2-1022/2021

32RS0021-01-2021-002294-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Дылдина Е.В.,

истца Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Н.А. к Карпенко О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Н.А. обратился с иском к Карпенко О.В. о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием ее с регистрационного учета, а также о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг (составление искового заявления) в размере 5000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что с 21.01.1995 года по 13.01.2018 года состоял в зарегистрированном браке с Карпенко О.В., который 13.01.2018 года был прекращен на основании решения мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 12.12.2017 года. В период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок и расположенный на нем дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После расторжения брака, 05.12.2018 года стороны заключили соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, которое удостоверено нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области. Согласно указанному соглашению в исключительную собственность истца переходит жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а в исключительную собственность Карпенко О.В. переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании указанного соглашения за истцом зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок за номером 32:31:0020143:37-32/0099/2018 от 11.12.2018 года. Ответчик дала обязательство сняться с регистрационного учета по указанному адресу в течение 4-х месяцев с момента подписания соглашения, однако до настоящего времени обязательство не исполнила и остается зарегистрированной в принадлежащем истцу жилом доме, что нарушает права последнего. Карпенко О.В. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместного хозяйства с ним не ведет, оплату за жилье не производит, личных вещей, принадлежащих ответчику, в жилом доме не имеется.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета, истец был вынужден обратиться к юристу для составления искового заявления в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы в размере 5000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

Просил признать Карпенко О.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием ее с регистрационного учета, а так же взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Карпенко Н.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

    Ответчик Карпенко О.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Как следует из телефонограммы, составленной секретарем Новозыбковского городского суда от 17.11.2021 года, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований о признании ее утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, требования о взыскании судебных расходов не признает.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Новозыбковский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Участвовавший в деле прокурор нашел исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом и т.д.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, с 21.01.1995 года по 13.01.2018 года стороны состояли в зарегистрированном браке. 13.01.2018 года брак был прекращен на основании решения мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 12.12.2017 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-МР №740575, выданным 28.08.2018 года Отделом ЗАГС г.Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области (л.д. 12).

В период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок и расположенный на нем дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

05.12.2018 года между Карпенко Н.А. и Карпенко О.В. было заключено соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака 32 АБ 1439026, которое удостоверено нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области Романченко Е.Н. (л.д. 14-15).

Из п. 4 вышеуказанного соглашения следует, что в исключительную собственность Карпенко Н.А. переходит жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а в исключительную собственность Карпенко О.В. переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п.6 соглашения Карпенко О.В. обязалась перед Карпенко Н.А. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> течение 4 месяцев с момента подписания настоящего соглашения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Карпенко Н.А. (л.д. 22-23).

Из поквартирной карточки, выданной ООО «РИРЦ» Брянской области от 24.09.2021 года следует, что в данном жилом доме зарегистрирована ответчик Карпенко О.В. (л.д. 13).

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, их нарушающих.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Соприко А.И. пояснил, что проживает по соседству с истцом, присматривает за его домом, когда он уезжает из г.Новозыбкова, знает его бывшую супругу Карпенко О.В. После расторжения брака, ответчик выехала из спорного жилого дома, вывезла свои вещи, в доме больше не появляется.

    В судебном заседании достоверно установлено, что собственником жилого помещения является истец Карпенко Н.А., однако ответчик Карпенко О.В. свои обязательства по соглашению о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до настоящего времени не исполнила.

Таким образом, ответчик, остается зарегистрированным в жилом доме без согласия Карпенко Н.А., при этом она членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в жилом доме не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет, оплату за жилье не производит, личных вещей, принадлежащих ответчику, в жилом доме не имеется, соглашение о сохранении за ней права пользования жилым помещением между сторонами отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Доказательств наличия законных или договорных оснований для пользования ответчиком спорным жилым помещением суду не представлено.

При этом сам по себе факт регистрации не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт регистрации Карпенко О.В. при отсутствии фактического использования жилого помещения для проживания является административным актом, не порождающим правовых оснований для признания за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу, против воли последнего, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования истца о признании Карпенко О.В. утратившей право пользования жилым помещением, что на основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, влечет снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с Карпенко О.В. судебных расходов за оказание юридических услуг (составление искового заявления в суд) в размере 5000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта оплаты за оказание юридических услуг и размера понесенных расходов, представлены: договор №207hg2gd44 от 28 сентября 2021 года, заключенный между Карпенко Н.А. и Бородько Е.Л. (л.д. 16-18), согласно которому Бородько Е.Л. были оказаны Карпенко Н.А. юридические услуги, а именно составление искового заявления, стоимость которых составила <данные изъяты>, а также чек об оплате от 28.09.2021 года в размере <данные изъяты> (л.д. 19).

Положения приведенной выше ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

    Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Вместе с тем, оплата представителю конкретной суммы вознаграждения не свидетельствует об обязанности суда взыскивать обусловленную сумму в полном объеме, не учитывая фактических обстоятельств и разумности предъявленных к взысканию расходов.

Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема проделанной работы и оказанной юридической помощи, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит обоснованным взыскание расходов на оплату в юридических услуг размере 2000,00 рублей, что соответствует части 1 статьи 98, статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

С учетом положений, установленных ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко Н.А. к Карпенко О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать Карпенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению решения суда в законную силу.

Взыскать с Карпенко О.В. в пользу Карпенко Н.А. судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.