Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4294/2023 ~ М-2880/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-4294/2023

УИД 66RS0007-01-2023-003350-71                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                             03 октября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Галины Владимировны к Ермакову Алексею Валерьевичу, Ермаковой Татьяне Юрьевне о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности возвратить объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Г.В. предъявила к Ермакову А.В., Ермаковой Т.Ю. иск о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком под материнский капитал, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ; прекращении права общей совместной собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>; прекращении права собственности Ермакова К.А. и Ермаковой П.А. на <данные изъяты><данные изъяты> каждого в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимости (земельный участок и жилой дом); исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности на данные объекты недвижимости; признании права собственности на земельный участок и жилой дом; возложении обязанности возвратить спорные объекты недвижимого имущества.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею (истицей) и Ермаковым А.В. и Ермаковой Т.Ю., действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних Ермакова К.А. и Ермаковой П.А., заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, под материнский капитал. Объектами продажи по договору являлись: жилой двухэтажный дом, площадью <данные изъяты> земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - <данные изъяты> Общая цена сделки составила 1.949.000 рублей, включая: жилой дом – 999.000 рублей, земельный участок – 950.000 рублей.

Приобретаемое по договору недвижимое имущество в размере 483.881 рубль 83 коп. ответчиками оплачивалось в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № №, выданного на основании решения ГУ УПФРФ в Первоуральске Свердловской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок в следующих долях: за Ермаковым А.В. и Ермаковой Т.Ю. на 6/8 долей на праве общей совместной собственности; за Ермаковым К.А. и Ермаковой П.А. на <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности.

Она (истица) получила от ответчиков лишь часть денежных средств, причитавшихся по сделке, а именно: в сумме 483.881 рубль 83 коп., перечисленных из УПФР г. Первоуральска.

По предварительной договоренности на основе родственных связей между нею (истцом) и ответчиками в целях приобретения ответчиками собственного жилья, в том числе, за счет использования средств материнского капитала, она (истица) была вынуждена оформить все документы по сделке в соответствии с предъявляемыми требованиями законодательства РФ, а именно: подписать договор, в котором указано, что она получила от ответчиков денежные средства в сумме 1.465.118 рублей 17 коп. В противном случае УПФР соответствующих средств материнского капитала не предоставил

На этапе подготовки договора стороны договорились, что она (истец) оформит и подпишет все необходимые документы, а ответчики до ДД.ММ.ГГГГ произведут с нею окончательный расчет по договору в размере 1.465.118 рублей 17 коп.

Принимая во внимание, что ответчики являлись близкими ей (истцу) людьми, что у них двое несовершеннолетних детей, она была готова согласиться с указанными условиями исполнения договора, думая о том, что ответчики правильно оценят ее действия, как определенную помощь и поддержку их семьи, соответствующим образом будут относиться друг к другу, к детям, к ней, в том числе, в смысле исполнения своих обязательств перед нею.

Однако, ответчики никаких действий по погашению долга перед нею не предпринимали.

ДД.ММ.ГГГГ она (истица), располагая информацией о нежелании ответчиков погасить долг перед нею по договору, в целях защиты собственных прав и интересов, обратилась к ним с предложением о расторжении договора по согласию сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на ее обращение ответчиками направлен фактический отказ в удовлетворении ее инициативы истца.

Исходя из содержания переписки, ответчиками не оспариваются обстоятельства неисполнения договора.

Истец Ермакова Г.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о принятии отказа от иска в полном объеме, прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик Ермаков А.В., представитель ответчика Ермаковой Т.Ю. – Стурова О.А. не возражали против прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Отказ истца Ермаковой Г.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска истице Ермаковой Г.В. разъяснены и понятны.

При таком положении суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом Ермаковой Г.В. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку от истца поступил отказ от исковых требований и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ермаковой Галины Владимировны (паспорт гражданина РФ №) от иска к Ермакову Алексею Валерьевичу (паспорт гражданина РФ №), Ермаковой Татьяне Юрьевне (паспорт гражданина РФ №) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности возвратить объекты недвижимого имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ермаковой Галины Владимировны к Ермакову Алексею Валерьевичу, Ермаковой Татьяне Юрьевне о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности возвратить объекты недвижимого имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по определению Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, снять арест на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

- здание (жилой дом), площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Возвратить Ермаковой Галине Владимировне государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей, уплаченную при предъявлении иска к Ермакову Алексею Валерьевичу, Ермаковой Татьяне Юрьевне о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности возвратить объекты недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Определение вступило в законную силу 25 октября 2023 года

Судья