Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5069/2023 от 13.03.2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 марта 2023 года

г.Красногорск

дело №2-5069/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг 8 000 000 рублей под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа возврат денежных средств производится ежемесячными платежами по 150 000 рублей с июля 2021 года по февраль 2022 года и по 310 000 рублей ежемесячно с марта 2022 года по день погашения задолженности.

В настоящее время ответчиком сумма задолженности возвращена частично, ответчик перечислил на счет истца 600 000 рублей, от возврата оставшейся суммы задолженности ответчик уклоняется, направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 8 600 771,93 рублей, из них: 7 715 771,93 рублей – основной долг; 600 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 285 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере, неустойку из расчета 0,5% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки от остатка основного долга – 7 715 771,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также просит возместить расходы по оплате юридических услуг представителя – 35 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 51 203,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик возвратил истцу сумму займа путем передачи истцу принадлежащей ответчику квартиры, находящейся в залоге, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключено соглашение об отступном и соглашение о расторжении договора займа. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска к ФИО2, поскольку он является обоснованным, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: